ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при помощнике Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств сиетемы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу П.П.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.П.А. о взыскании задолженности за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, за период с 01.08.2025 года по 31.08.2025 года, в размере 26704 руб.21 коп., пени за период с 11.09.2025 года по 06.02.2026 года в размере 1658 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 72 коп.
Определением суда от 06 марта 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Плотникова Д.П..
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Плотников Д.П. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления об отправке заказного письма стоит отметка «истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что П.П.А. являлся собственником квартиры, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано 19.12.2000, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА П.П.А. умер ДАТА.
Из наследственного дела НОМЕР от 20.01.2022, заведенного после смерти П.П.А., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Плотников Д.П.
Из регистрационного досье МВД России от 10.03.2026 Плотников Д.П. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, с 22.12.2009 по настоящее время.
Истцом заявленые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, возникли после смерти П.П.А., при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда Челябинской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела 2-1016/2026 по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Плотникову Д.П. о взыскании задолженности за электроэнергию мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска, по месту проживания ответчика Плотникова Д.П., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-1016/2026 по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Плотникову Д.П. о взыскании задолженности за электроэнергию, мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска (454008, г.Челябинск, ул.Пионерская, д.16).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В. Кузнецова