РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к Зорину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к Зорину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2022 года в сумме 52093,97 руб., в том числе: основной долг 42060,59 руб., проценты за пользование кредитом 10033,38 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. В обоснование требований указано, что 29 апреля 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Зориным В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 45000 руб. под условием оплаты 49,9 % годовых путем внесения минимальных платежей, рассчитанных банком исходя из суммы задолженности ежемесячно. 24 сентября 2024 года ПАО «Банк Уралсиб» уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу. Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66,67).
Ответчик Зорин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.68).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Зориным В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 45000 руб. под условием оплаты 49,9 % годовых (л.д.12-13). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами в срок – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (п.6).
Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-54).
Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного Зориным В.А. не представлено.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2022 года по состоянию на 24 сентября 2024 года задолженность составила 52093,97 руб., в том числе: основной долг 42060,59 руб., проценты за пользование кредитом 10033,38 руб. (л.д.16-22).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
24 сентября 2024 года ПАО «Банк Уралсиб» уступил ООО ПКО «Интер-Прайм» права требования по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2022 года, что подтверждается договором НОМЕР уступки прав требования (л.д.26,27-28).
Таким образом, с Зорина В.А. в пользу истца подлежит взысканию требуемая задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 04 августа 2025 года, НОМЕР от 10 февраля 2026 года (л.д.8,9).
Таким образом, с Зорина В.А. в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к Зорину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зорина В.А. (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2022 года по состоянию на 24 сентября 2024 года задолженность в сумме 52093,97 руб., в том числе: основной долг 42060,59 руб., проценты за пользование кредитом 10033,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 56093,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.