РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова А.Л. к Губеру Д.А. о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
ИП Степанов А.Л. обратился в суд с иском к Губеру Д.А. о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 96598 руб., с перерасчетом стоимости хранения на дату вынесения решения судом, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 02 декабря 2025 года года в 17 часов 51 мин. на специализированную автостоянку сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА, WIN НОМЕР. Эксплуатация данного автомобиля была запрещена в связи с тем, что Губер Д.А. управлял указанным транспортным средством 02 декабря 2025 года на автодороге АДРЕС, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области и составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства на основании ст. 27.12 КоАП РФ за совершение Губером Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. С момента постановки транспортного средства на специализированную автостоянку и до 13 февраля 2026 года автомобиль хранится на специализированной стоянке 73 дня, соответственно, стоимость хранения составила 93912 рублей. Стоимость перемещения данного транспортного средства на специализированную стоянку составила 2686 рублей. В добровольном порядке ответчик расходы не возмещает, автомобиль не забирает, в связи с чем, ИП Степанов А.Л. просит взыскать с Губера Д.А. в свою пользу стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 02 декабря 2025 года на дату принятия решения судом; стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2686 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-6).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Потачкина Т.В. (л.д.77).
Истец ИП Степанов А.Л. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает (л.д.76,81).
Ответчик Губер Д.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.83,84,85).
Третье лицо Потачкина Т.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.86).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.
В силу п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.
В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 апреля 2014 года N 984-О указал, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.
В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
По смыслу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Таким образом, по смыслу норм действующего законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию за период такого производства с правонарушителя, по окончании же административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период, и обязательства по оплате такого хранения несет собственник (владелец) транспортного средства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 декабря 2025 года в 17 часов 51 мин. на специализированную автостоянку сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА, WIN НОМЕР (л.д.41).
03 декабря 2025 года на автодороге г. Копейск, ул.Чкалова, д.2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области в отношении Гуьера Д.А. составлен об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. По настоящее время постановление в законную силу не вступило, назначенный постановлением штраф Губером Д.А. не оплачен, административное производство не завершено (л.д.42).
Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация транспортного средства МАРКА, WIN НОМЕР, прекращена 17 мая 2024 года снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца (л.д.45,88).
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельству о праве на наследство по закону от 07 ноября 2024 года, право собственности на автомобиль МАРКА, WIN НОМЕР, перешло к Потачкиной Т.В. (л.д.46-71).
Согласно ст.4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.
Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.07.2020 года № 30/2 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Копейского городского округа Челябинской области для ИП Степанова Алексея Леонидовича» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств (л.д.13-22).
Размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» (при разрешенной максимальной массе не более 3,5 тонны), либо транспортного средства категории «В» по установленным тарифам составляет в 2025 году 53,00 рублей/час, соответственно размер платы за сутки составит 1272 рублей, в 2026 году - 54,00 рублей/час, соответственно размер платы за сутки составит 1296 рублей. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2686 рублей.
Из вышеуказанных норм права следует, в силу ч.1 ст.6 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства до момента завершения административного производства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
В то время как возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит документы, подтверждающие права владения или управления транспортным средством. Такое правило установлено, в том числе статьей 5 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО, согласно которой возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2686 рублей и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 02 декабря 2025 года (дата постановки транспортного средства на специализированную стоянку) день вынесения решения суда 13 апреля 2026 года, так как по настоящее время административное производство не прекращено, подлежат взысканию с Губера Д.А. как лица, привлеченного к административной ответственности, исходя из следующего расчета:
с 02 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года в сумме 36888 рублей (1272*29 дней)+ 01 января 2025 года по 13 апреля 2026 года в сумме 132192 рубля (1296*102 дня)=169080 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.7), которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Степанова А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Губера Д.А. (ИНН НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя Степанова А.Л. (ИНН НОМЕР) стоимость хранения транспортного средства МАРКА, WIN НОМЕР, на специализированной стоянке за период с 02 декабря 2025 года по 13 апреля 2026 года в размере 169080 рублей, стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 2686 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Алексеева Е.В.