ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В., при помощнике судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Отиновой Е.А. к ООО ЮК «Стратегия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Отинова Е.А. обратилась с иском к ООО ЮК «Стратегия» о признании договора от 07 октября 2025 года НОМЕР расторгнутым по инициативе потребителя на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», признании 10000 руб. перечисленных Отиновой Е.А. 07 октября 2025 года и возвращенных 14 октября 2025 года не образующими задолженности Отиновой Е.А. перед ответчиком, признании обязательств истца по оплате услуг по договору прекращенными в полном объеме, установлении отсутствия у ООО ЮК «Стратегия» правовых оснований для предъявления к Отиновой Е.А. каких-либо финансовых, договорных либо имущественных требований, в том числе в судебном порядке, связанных с указанным договором и перечисленными денежными средствами, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
От ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец также может обратиться в суд по своему месту жительства либо ибо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.
Истец обратился с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке ЕГРЮЛ, с 22 января 2026 года ООО ЮК «Стратегия» зарегистрировано по адресу: АДРЕС.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в соответствующий суд, к юрисдикции которого относится данный спор, а именно в Центральный районный суд г.Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1111/2026 по исковому заявлению Отиновой Е.А. к ООО ЮК «Стратегия» о защите прав потребителей в Центральный районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд.
Председательствующий