РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Гижларьяну М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Гижларьяну М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.06.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа НОМЕР. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 61 800 рублей за период с 20.07.2024 года по 19.12.2024 года, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 360 рублей, пени - 1 440 рублей. 19.12.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР. Изначально ООО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который отменен по заявлению должника определением суда по заявлению ответчика. ООО «АСВ» просит взыскать с Гижларьяна М.В. в свою пользу задолженность по договору НОМЕР за период с 20.07.2024 года по 19.12.2024 года в размере 61 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО «АСВ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик Гижларьян М.В. в судебном заседании с требованиями согласился.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и Гижларьяном М.В. в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа 18.08.2024 года с процентной ставкой - 292% годовых (л.д.10-13).
За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
19.12.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа НОМЕР от 19.06.2024 года, уведомив Гижларьяна М.В. о смене кредитора путем направления уведомления в ее адрес.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 20.07.2024 года по 19.12.2024 года составляет 61 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 360 рублей, пени - 1 440 рублей (л.д.43-45).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гижларьяна М.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 19.06.2024 год за период с 20.07.2024 года по 19.12.2024 года в размере 61 800 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.7,8), которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Гижларьяна М.В., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 19.06.2024 год за период с 20.07.2024 года по 19.12.2024 года в размере 61 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 360 рублей, пени - 1 440 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено: 30 марта 2026 года
Судья: