РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Викалюк М.П. к Каримовой И.А., Викалюку Д.А. о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Викалюк М.П. обратилась в суд с иском к Каримовой И.А., Викалюку Д.А. о признании при жизни за В.А.Д., умершим ДАТА, право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС; включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что является супругой В.А.Д., который умер ДАТА, после его смерти открылось наследство В наследственную массу не был включен земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, так как в документах имелись разночтения. Наследниками также являются их совместные дети: Викалюк Д. и Каримова И., которые на наследство не претендуют. Поскольку иным способом оформить наследственные права на земельный участок не представляется возможным, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Викалюк М.П. в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Викалюк Д.А., Каримова И.А. в судебном заседании участия не принимали, в заявлениях указали, что с иском согласны, просят рассматривать дело без их участия.
Протокольным определением суда от 03.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрации Копейского городского округа Челябинской области.
Представитель третьего лица администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель СНТ «Кировец» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что В.А.Д. и С.М.П. заключили брак ДАТА, после заключения брака супругам присвоена фамилия «В.» (л.д.8).
ДАТА у В.А.Д. и Викалюк М.П. родилась дочь – В.И.А. (л.д.9).
Из актовой записи о смерти следует, что В.А.Д. умер ДАТА (л.д.13).
Из ответа на запрос суда нотариуса Давыдовой С.В. следует, что после смерти В.А.Д. было заведено наследственное дело НОМЕР за 2022. Наследниками являются: супруга Викалюк М.П., сын Викалюк Д.А., дочь Каримова И.А. Викалюк М.П. выданы свидетельства о праве собственности пережившего супруга на: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС; по 1/2 доли в праве собственности на здание жилого дома и земельный участок по адресу: АДРЕС; 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение гараж НОМЕР по адресу: АДРЕС; ? долю в праве собственности на автомобиль марки «МАРКА» 2006г.в.; ? долю в праве собственности на автомобиль марки «МАРКА» 2012г.в.; ? долю на денежные средства в АКБ «Челиндбанк» (ПАО); ? долю в праве собственности на денежные средства в ПАО «Сбербанк»; ? долю в праве собственности на ценные бумаги и денежные средства, находящиеся в АО «УК «Первая». Викалюк М.П. выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/2 долю: в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС; жилой дом, земельный участок, гараж, автомобили, денежные средства, хранящиеся в АКБ «Челиндбанк» (ПАО), ПАО «Сбербанк», квартиру по адресу: АДРЕС, квартиры по адресу: АДРЕС, сумму возврата части страховой премии, 100 облигаций ПАО «Сбербанк», права требования страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ценные бумаги и денежные средства, находящиеся в АО «УК «Первая» (л.д.26).
В материалы дела представлен Государственный акт на право собственности на землю, согласно которого В.А.Д. предоставляется в собственность земельный участок, решением от 22.09.1993 НОМЕР, площадью 0,06 га, расположенный в СНТ завода «им. С.М.Кирова» (л.д. 14-16).
Согласно представленной архивной выписки администрации Копейского городского округа распоряжением от 09.12.1993 НОМЕР в собственность В.А.Д. передан земельный участок НОМЕР площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Кировец» г. Копейска (л.д.18).
Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок НОМЕР СНТ «Кировец» состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер НОМЕР, собственник отсутствует (л.д. 25).
Согласно ответу на запрос СНТСН «Кировец» указал, что собственником земельного участка НОМЕР площадью 572кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС числится В.А.Д.. Факт передачи участка в собственность из земель общего пользования признан на основании Распоряжения Главы Администрации г.Копейска Челябинской области НОМЕР от 09.12.1993. оплата обязательных взносов по данному участку поступала 13.11.2024 в сумме 34 904,62 руб. по ИД НОМЕР от 08.10.2024, данным платежом была погашена задолженность за период с 2021-2023гг. Копию членской книжки представить не представляется возможным, так как они находятся в личном пользовании садоводов (л.д.28).
В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни В.А.Д. являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС, однако право собственности в установленном порядке не было оформлено.
В таком случае суд приходит к выводу, что следует признать право собственности при жизни за В.А.Д. на земельный участок площадью 600 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом вышеизложенного следует включить в наследственную массу после смерти В.А.Д., умершего ДАТА имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
После смерти В.А.Д. его супруга Викалюк М.П. приняла меры к сохранности наследственного имущества – ухаживала за земельным участком, оплачивала членские взносы, что подтверждается представленным в материалы дела ответом СНТСН «Кировец» (л.д. 28).
Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.08.2024 с Викалюк М.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» взыскана задолженность по оплате взносов за 2021, 2022, 2023 годы в размере 24 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 года по 31.05.2024 года - 4 539 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1 065 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей.
Таким образом, поскольку наследником после смерти В.А.Д. является истец Викалюк М.П., которая обращалась к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в последующем приняла меры к сохранности наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Викалюк М.П. к Каримовой И.А., Викалюку Д.А. о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать при жизни за В.А.Д. земельный участок площадью 600 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить его в наследственную массу.
Признать за Викалюк М.П. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.