ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДАТА г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью» «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2012 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») и П.Т.Г. заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 168090,71 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и обществом с ограниченной ответственностью «Финтраст» (далее - ООО «Финтраст») заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с П.Т.Г. перешло к ООО «Финтраст», которое, в свою очередь, передало указанное право истцу на основании договора уступки требований НОМЕР от 08 августа 2022 года. По состоянию на 05 февраля 2026 года задолженность по договору составила 193834,94 рублей, в том числе: основной долг – 138184,60 рублей; проценты – 55650,34 рублей. П.Т.Г. умерла ДАТА. Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 декабря 2012 года в размере 193834,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6816 рублей, всего взыскать 200650,94 рублей (л.д. 6-8).
Определением Копейского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 19 марта 2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.Т.Г. надлежащим ответчиком Поповым Г.С. (л.д. 67).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 77).
Ответчик Попов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78).
Третьи лица – нотариус Бенделиани М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 79).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями ФНС России, что Попов Г.С., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 22 августа 2011 года по адресу: АДРЕС (л.д. 68-73).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1096/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью» «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Попову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (454085, г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В. Ботова