ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 мая 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н., при секретаре Гаязовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П.Д.В. о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженности по договору НОМЕР от 13 марта 2024 года за период с 31 июля 2024 года по 19 декабря 2025 года (включительно) в размере 126630,83 рублей: в том числе просроченный основной долг – 99955,95 рублей, просроченные проценты – 26674,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4798,92,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 20 апреля 2026 года и 19 мая 2026 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
Третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 4798,92 рублей по платежному поручению НОМЕР от 12 февраля 2026 года.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 4798,92 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4798,92 рублей по платежному поручению НОМЕР от 12 февраля 2026 года уплаченную при подаче искового заявления в казначейство России (ФНС России) (УФК по Тульской области г.Тула).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий Т.Н. Китова