РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2024 года между Банком и М.Л.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР в сумме 75000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). ДАТА М.Л.А. умерла, обязательства по кредитному договору остались неисполненными. По состоянию на 10 февраля 2026 года образовалась задолженность в сумме 64793,18 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59956,65 рублей; иные комиссии – 4836,53 рублей. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти М.Л.А. сумму задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 декабря 2024 года в общей сумме 64793,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6-7).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 23 марта 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.Л.А. на надлежащего ответчика Безгинову Л.П. (л.д. 94).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 116).
Определением Копейского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 19 июня 2026 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») (л.д. 139).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк»» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 162, 7 оборот).
Ответчики Безгинова Л.П., представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третье лицо – представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 161, 163, 164).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и М.Л.А., на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит 75000 рублей по ставке 0,0001% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования – до 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в Партнерской сети Банка в течение 30 дней с момента заключения договора/увеличения Лимита кредитования, в иных случаях 36 месяцев), сроком на 60 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в Личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями (п. 6) (л.д. 10-11, 15-17).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.
В п. 15 кредитного договора заемщик выразила согласие на подключение суперопции (подписка «Халва.Десятка», опция «Все и везде»), режим оплаты «МОП» - стоимость данных услуг отражена в заявлении о предоставлении кредита. Комиссия за подключение Суперопции в течение бесплатного периода действия за первый отчетный период составляет 0 рублей, а при вторичном подключении и за второй и последующий отчетные периоды 798 рублей ежемесячно.
В соответствии с условиями подписки «Халва.Десятка» с даты подключения и в течение срока ее действия доступна, в том числе, опция Финансовая защита, согласно которой заемщик будет являться застрахованным лицом и выгодоприобретателем (в случае его смерти – наследники) по договору добровольного группового (коллективного) страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти, инвалидности 1 группы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний (л.д. 10-11).
В случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете заемщика, открытом в рамках договора, менее суммы платежа по рассрочке, заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП подлежит оплате согласно Тарифам Банка и составляет 3,9% годовых от ссудной задолженности по договору.
В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 16).
Кредитный договор заключен в электронном виде, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) (л.д. 18).
Из материалов дела усматривается, что М.Л.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 86).
По состоянию на 10 февраля 2026 года общая задолженность заемщика перед банком составила 64793,18 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59956,65 рублей; иные комиссии – 4836,53 рублей (л.д. 8-9).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В., в делах нотарильной конторы имеется наследственное дело НОМЕР после смерти М.Л.А., которое заведено на основании поступившего 08 июля 2025 года от Банка ВТБ (ПАО) требования о досрочном погашении кредита с предъявлением претензии к наследственному имуществу М.Л.А. От наследников заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства после смерти М.Л.А. не поступало. Наследственная масса не известна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 91).
По состоянию на 22 февраля 2025 года М.Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 165-169).
Из ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, представленного на судебный запрос, в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, вместе с наследодателем М.Л.А. были зарегистрированы Л.Н.И., М.Д.З. о., Л.Л.И. (л.д. 103).
По данным Управления Росреестра по Челябинской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости в собственности М.Л.А. отсутствуют (л.д. 68).
Согласно сведениям ГИБДД, в собственности М.Л.А. транспортных средств не имеется (л.д. 90).
Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица М.Л.А. средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д. 83).
По сведения Банка ВТБ (ПАО) на имя М.Л.А. открыты счета: НОМЕР от 20 июня 2024 года (остаток денежных средств на дату смерти – 0 рублей); НОМЕР от 27 мая 2022 года (остаток денежных средств на дату смерти – 2631,29 рублей) (л.д. 104).
Из ответа АО «ТБанк» на судебный запрос следует, что 09 июня 2021 года между Банком и М.Л.А. заключен договор расчетной карты НОМЕР, в соответствии с которым выпущена расчетная карта НОМЕР и открыт текущий счет НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 22 февраля 2025 года – 0 рублей. Кроме того, на имя ИП М.Л.А. открыт счет НОМЕР от 21 июля 2017 года с остатком денежных средств на дату смерти 192,32 рублей (л.д. 105).
По сведения ПАО «Совкомбанк России» на имя М.Л.А. имеются открытые счета: НОМЕР от 06 декабря 2024 года (остаток денежных средств на дату смерти – 0 рублей); НОМЕР от 06 декабря 2024 года (остаток денежных средств на дату смерти – 0 рублей); НОМЕР от 06 декабря 2024 года Карта рассрочки «Халва» 2.0 (остаток денежных средств на дату смерти – 0 рублей) (л.д. 109).
Из ответов ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО КБ «Пойдем!», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» следует, что счетов, вкладов, открытых на имя М.Л.А., ДАТА года рождения, не имеется (л.д. 81, 84, 106, 107, 108, 112).
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти М.Л.А. входят денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 2631,29 рублей, и в АО «ТБанк» в сумме 192,32 рублей.
Иного наследственного имущества и иных наследников после смерти М.Л.А. судом не установлено.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно материалам наследственного дела за принятием наследства после смерти М.Л.А. никто не обращался.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя М.Л.А. в Банке ВТБ (ПАО) НОМЕР от 27 мая 2022 года в сумме 2631,29 рублей; и в АО «ТБанк» НОМЕР от 21 июля 2017 года в сумме 192,32 рублей, перешло к Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 декабря 2024 года в размере 2823,61 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти М.Л.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, путем списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) № счета НОМЕР от 27 мая 2022 года в сумме 2631,29 рублей, и в АО «ТБанк» № счета НОМЕР от 21 июля 2017 года в сумме 192,32 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Безгиновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку последняя фактически наследство не принимала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 16 февраля 2026 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 5).
Из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Между тем, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях к участию в деле в качестве соответчика было привлечено судом, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично, что не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, отсутствуют правовые основания для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Безгиновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк (ИНН 4401116480), задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 декабря 2024 года по состоянию на 10 февраля 2026 года в размере 64793,18 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59956,65 рублей; иные комиссии – 4836,53 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 2823,61 рублей, оставшегося после смерти М.Л.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) № счета НОМЕР от 27 мая 2022 года в сумме 2631,29 рублей, в АО «ТБанк» № счета НОМЕР от 21 июля 2017 года в сумме 192,32 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Безгиновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года.