ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой А.А. к Леонтьеву М.А. о признании утратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьева А.А. обратилась в суд с иском к Леонтьеву М.А. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: АДРЕС. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником квартиры по данному адресу. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который является бывшим мужем. В квартире фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, текущим ремонтом не занимается. Просит удовлетворить исковые требования.
Судебное заседание назначено на 08 апреля 2026 года. В судебное заседание истец Леонтьева А.А., ответчик Леонтьев М.А. не явились, извещены, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.
Дело слушанием отложено на 10 апреля 2026 года. В судебное заседание истец Леонтьева А.А., ответчик Леонтьев М.А. не явились, извещены, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Леонтьева А.А. в судебное заседание не явилась. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Леонтьевой А.А. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3000 руб. по квитанции НОМЕР от 26.02.2026г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Леонтьевой А.А. к Леонтьеву М.А. о признании утратившим право пользования квартирой, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Леонтьевой А.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области вернуть Леонтьевой А.А., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей по квитанции НОМЕР от 26.02.2026 года.
Определение может быть отменено по ходатайству Леонтьевой А.А., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Кузнецова