ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В.
при секретаре Соловьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования, видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Лукина И.Г. к ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению ИК-63 г. Ивдель Свердловской области о взыскании материального ущерба, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Лукин И.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению федерально службы исполнения наказания России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению ИК-63 г. Ивдель Свердловской области просил взыскать материальный и моральный ущерб в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 15 декабря 2021 года был этапирован в ИК -63 г. Ивдель Свердловской области. С момента отбывания наказания в данном учреждении был привлечен к труду с 3 февраля 2022 года приказ НОМЕР и НОМЕР от 29.04.202 года на швейный участок, так как имел иски. При трудоустройстве никто не проверил его состояние здоровья, и невзирая на возраст, плохое зрение был посажен за швейную машинку. Нормальных очков у истца не было. В связи с чем, работая на швейной машинке он испортил зрение. При увольнении зрение стало +7. При обращении к окулисту сказали, будет хуже, отправят на операцию. В соответствии с законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в исправительных учреждениях должны осуществляться медицинские обследования и наблюдения осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. Со ссылкой на нормы статьи 237, части 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ, просит удовлетворить его требования.
В судебном заседании истец пояснил, что в сумму 100 000 рублей входит недополученное им выходное пособие в размере 27 000 рублей (минимальный размер оплаты труда) и 73 000 рублей компенсация морального вреда, в связи с ухудшением его зрения при работе на швейной машинке. Также истец пояснил, что после освобождения поедет проживать в г, Златоуст в социальный центр, пока не подыщет себе жилье. В настоящее время он регистрации по месту жительства не имеет. Но считает, что должен проживать в г. Златоусте, по месту рождения. Места жительства на территории г. Копейска не имеет. Не возражает передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ ИК-63 в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Ответчика ГУФСИн России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 г. Ивдель Свердловской области о дне слушания дела извещены, в суд не явились. Представитель ФКУ ИК-63 г. Ивдель Свердловской области направил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны.
Выслушав истца. исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что гражданское дело по иску Лукина И.Г. к ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 г. Ивдель Свердловской области необходимо передать по подсудности.
Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с п. 6.3, 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место отбывания наказания не является местом жительства гражданина.
Судом установлено, что, Лукин И.Г. регистрации по месту жительства в настоящее время не имеет.
Лукин И.Г пояснил, что после отбывания наказания он будет проживать в г. Златоусте в социальном центе, так как какого-либо жилого помещения на праве собственности или на праве пользования в настоящее время не имеет.
Ответчик ГУФСИН по Свердловской области и ФКУ ИК-63 также не имеют регистрации на территории г. Копейска Челябинской области, кроме того, трудовая функция, оплату по которой оспаривает истец, выполнялась на территории ФКУ ИК-63 г. Иведль Свердловской области.
Таким образом, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Копейским городским судом, его необходимо передать по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст. 224, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лукина И.Г. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания Свердловской области, Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 63 г. Ивдель Свердловской области о взыскании невыплаченного выходного пособия, компенсации морального вереда передать по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Копейский городской суд.
Председательствующий А.В. Лебедева