ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Кадырову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2020 года между Банком и К.Н.М. заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка НОМЕР с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также заемщику был открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. К.Н.М. умерла ДАТА. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.Н.М. в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2020 года за период с 09 июня 2025 года по 17 декабря 2025 года (включительно) в размере 51079,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44668,15 рублей; просроченные проценты – 6411,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 6-7).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 25 марта 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Н.М. на надлежащего ответчика Кадырова Сергея Камилевича (л.д. 81).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» Иванова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 86, 87). До начала судебного заседания представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик Кадыров С.К. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее пояснил, что ДАТА умерла его мать К.Н.М. Имущества после смерти матери не осталось, к нотариусу за принятием наследства не обращался. Денежные средства со счетов матери не снимал. Других наследников нет.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении в судебные заседания, назначенные в 10 часов 00 минут 25 марта 2026 года и в 10 часов 00 минут 21 апреля 2026 года не явился (л.д. 79, 86, 87), ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Кадырову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 12 февраля 2026 года (л.д. 5).
С учетом положений подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 222-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Кадырову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ФНС России возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 12 февраля 2026 года.
Председательствующий М.В. Ботова