ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.04.2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И., рассмотрев административное дело по иску Голобородько Н.Б. к старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Голобородько Н.Б. обратился в суд с административным иском ( с учетом уточнения) к старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о возложении обязанности, где указал, что 06.02.2026 года в здании Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ему выдали акт о возврате нереализованного имущества автомобиля мерседес гос.номер НОМЕР, однако, ранее переданные им ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства не возвращены. Просит обязать вернуть ему ключ от зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, оплатить время простоя автомобиля на стоянке из расчета 300 рублей в день, начиная с 06.02.2026 года.
Истец, ответчики, третье лицо участия в судебном заседании не принимали, судебное заседание назначалось на 15 часов 20.04.2026 года и 09 часов 21.04.2026 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Голобородько Н.Б. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие на выше указанное время, не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Голобородько Н.Б. к старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В. Ботова