ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Э.В. к Растворову Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина Э.В. обратилась в суд с иском к Растворову Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль марки МАРКА 2107, VIN НОМЕР, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, отсутствующим, указав в обоснование требований на заключенный 21 февраля 2019 года с ответчиком договор купли-продажи данного транспортного средства, которым ее право собственности прекращено.
Истец Сметанина Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Растворов Д.Ю. в судебное заседание не явился, имеются сведения Отдела МВД России по г. Копейску о том, что Растворов Д.Ю. умер ДАТА.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.
Так, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020).
По общему правилу, сформированному ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Сметаниной Э.В. к Растворову Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная 23 марта 2026 года при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату (л.д.36).
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Сметаниной Э.В. к Растворову Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим.
Возвратить Сметаниной Э.В. уплаченную 23 марта 2026 года при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Алексеева