ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Журавлева Н.Ю., рассмотрев заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Шестакову Т.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указано, что 17.09.2022 по данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист. На основании договора цессии №_4 от 10.12.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило требования задолженности с Шестакова Т.Т. ООО «ПКО «ФинТраст». 14.02.2023 Шадринским районным судом произведена замена взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» его правопреемником ООО «ПКО «ФинТраст». Исполнительный лист в настоящее время утрачен, исполнительное производство не возбуждено. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении Шестакова Т.Т., восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, 05.05.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось в Шадринский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» (после замены взыскателя - ООО «ПКО «ФинТраст») к Шестакову Т.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 26.05.2025 в удовлетворении требований ООО «ПКО «ФинТраст» было отказано. Определение суда вступило в законную силу.
Вновь поданное заявление ООО «ПКО «ФинТраст» каких-либо новых требований и ссылок на новые обстоятельства, которые не разрешались и не исследовались судом ранее, не содержит, тождественно заявлению, по которому имеется вступившее в законную силу определение Шадринского районного суда от 26.05.2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления к производству применительно к пункту 2 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья определил:
Отказать в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Н.Ю.Журавлева