ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
с участием Кирилловой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 02 октября 2026 года заявление ответчика Кирилловой Н.Ю. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
02.07.2026 Шадринским районным судом Курганской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Кириллова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. В заявлении указав, что не была извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, не получала, не имела возможности явиться в суд, в связи с тем, что с апреля 2017 года зарегистрирована и проживает по адресу, отличному от адреса указанного в исковом заявлении: .... Решение суда не получала, узнала о нем 07.09.2026, получив сведения о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на денежные средства на основании исполнительного листа, выданного Шадринским районным судом Курганской области. Просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение Шадринского районного суда Курганской области от 02.07.2026, вынесенное по указанному гражданскому делу.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кириллова Н.Ю. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что не была извещена о рассмотрении дела, о решении узнала по информации судебных приставов, решение получила 08.09.2026.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
На основании ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В подтверждение доводов, указанных в заявлении Кирилловой Н.Ю. в материалы дела представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по адресу: ..., с 18.04.2017 года.
Суд, заслушав Кирилову Н.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения, поскольку ответчик Кириллова Н.Ю. не участвовала в рассмотрении дела по уважительной причине, в связи с тем, что не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не имела возможности представить суду доказательства, опровергающие доводы истца. Таким образом, ответчик в ходе рассмотрения дела судебных повесток, решения не получала. 07.09.2026 посредством информационно-платежного шлюза официального интернет-портала государственных услуг узнала о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на денежные средства, на основании исполнительного листа, выданного Шадринским районным судом Курганской области. Заявление об отмене заочного решения направила 08.09.2026 года. Таким образом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен
Поскольку причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными, учитывая, что момент вынесения решения, Кириллова Н.Ю. не имела возможности участвовать при рассмотрении дела и не могла представить суду доказательства опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Кирилловой Н.Ю., отмене заочного решения Шадринского районного суда Курганской области от 02.07.2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, производство по делу следует возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 241-242 ГПК РФ, определил:
заявление ответчика Кирилловой Н.Ю. об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Отменить заочное решение Шадринского районного суда Курганской области от 02 июля 2026 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Назначить открытое судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, на 19 октября 2026 года на 16 часов 30 минут, в судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Срок рассмотрения по делу исчислять с 02 октября 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова