ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Емелина С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Агаевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Агаевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявления указав, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 01.09.2025 по делу № с Агаевой М.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 02.10.2022 в размере 61 055 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 280 руб. В настоящее время остаток задолженности в системе учета взыскателя составляет 15 012 руб. 72 коп. Согласно выписке платежей за период с 19.03.2026 по 15.07.2026 должником внесены платежи на общую сумму 59 264 руб. 99 коп. Указанный период не превышает одного года до даты подачи настоящего заявления. На основании реестра поступивших платежей заявителем произведен расчет индексации присужденных сумм, согласно которому общий размер индексации по сумме за период с 19.03.2026 по 15.07.2026 составил 3 120 руб. 69 коп.
Просит произвести индексацию присужденных сумм с даты вынесения решения по дату исполнения/частичного исполнения (внесения платежа), взыскать с должника Агаевой М.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с 19.03.2026 по 15.07.2026 в размере 3 120 руб. 69 коп.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Препятствием к предъявлению данного требования может быть только истечение срока для предъявления исполнительного документа о взыскании индексируемой суммы к исполнению.
Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ - это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Шадринского районного суда Курганской области от 01.09.2025 с Агаевой М.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 02.10.2022 в сумме 61 055 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 280 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.10.2025.
10.10.2025 ООО «АйДи Коллект» выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника Агаевой М.С.
На основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области 25.11.2025 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2026 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В подтверждении оплаты представлена выписка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в размере 64 335 руб. 42 коп.
Заявителем направлена выписка по расчетному счету ООО ПКО «АйДи Коллект» за период с 19.03.2026 по 15.07.2026, где остаток долга составляет 15 012 руб. 72 коп.
10.09.2026 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, оплаченных за период с 19.03.2026 по 15.07.2026 в размере 3 120 руб. 69 коп., исчислив индексацию исходя из платежей, внесенных должником в течение года, предшествующего обращению с настоящим заявлением.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2008 № указал, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №-П, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Аналогичная правовая позиция ранее изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №-П, не утратила свою актуальность.
В определении от 30.09.2019 №-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в Постановлении от 23.07.2018 №-П, а также в определении от 20.03.2008 №-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, далее Обзор судебной практики), индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
В п. 8 Обзора судебной практики, указано, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).
Согласно п. 15 Обзора судебной практики, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.
В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 22 Обзора судебной практики, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.
Учитывая разъяснения Обзора судебной практики, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в определениях №-О от 20.03.2014, №-О от 20.03.2014, №-О от 23.06.2015, в постановлениях от 23.07.2018 №-П, от 12.01.2021 №-П, суд приходит выводу о наличии оснований для проведения индексации взысканных судом сумм.
При этом индексации подлежит не вся сумма, взысканная решением суда, а только та часть присужденной суммы, которая выплачена взыскателю в течение года, предшествующего его обращению в суд с заявлением об индексации, что следует из положений статьи 208 ГПК РФ и Обзора судебной практики.
Длительное неисполнение судебного акта приводит к обесцениванию денежных средств вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании индексации присужденных денежных средств за период с 19.03.2026 по 15.07.2026.
С учетом изложенного, взыскателем правомерно проиндексированы денежные средства в сумме 59 264 руб. 99 коп., которые внесены должником в течение годичного срока до даты обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации за период с 19.03.2026 по 15.07.2026, сумма индексации составила 3 120 руб. 69 коп.
Задолженность, исходя из которой заявителем произведен расчет индексации, не превышает размер задолженности, указанный судебным-приставом исполнителем.
Суд соглашается с расчетом заявителя, находит его правильным, поскольку данный расчет произведен с учетом индекса роста потребительских цен за указанный период, выплаченных денежных средств взыскателю по исполнительному производству.
Учитывая, что с момента вынесения решения Шадринского районного суда Курганской области от 01.09.2025 до момента частичного фактического исполнения произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, срок обращения за взысканием индексации заявителем не пропущен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» суммы, с учетом индекса роста потребительских цен с 19.03.2026 по 15.07.2026 (период частичного исполнения внесения платежей) в сумме 3 120 руб. 69 коп.
Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Агаевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Агаевой М.С. кызы, ... года года рождения, (паспорт 3723 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 19.03.2026 по 15.07.2026 в размере 3 120 руб. 69 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Емелина