РЕШЕНИЕ
г. Шадринск Курганской области 19 января 2026 года ул. Луначарского, 10
Судья Шадринского районного суда Курганской области Сычёв Владимир Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шадринского районного суда Курганской области жалобу Веденеева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 02 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 02.12.2025 Веденеев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением ему административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.
10.12.2025 Веденеев А.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 02.12.2025 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований в жалобе указал, что постановление, которым он был привлечен к административной ответственности с назначением ему административного штрафа он не получал, так в материалах дела нет сведений о вручении ему почтового отправления с копией постановления или почтового отправления в конверте с отметкой о возврате по истечении срока хранения. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функции фото-видео-сьёмки и направлено ему почтовым отправлением. То есть в момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа, ему не было вручено, и он не был уведомлен о наложении штрафа и о необходимости его уплаты. Кроме того, он не согласен с видом назначенного ему наказания мировым судьёй в виде обязательных работ, так как не было учтено, что у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, при этом его супруга – мать данных детей с 05.12.2025 будет находится в медицинском учреждении на стационарном лечении по направлению для проведения плановой операции, а двое из четверых детей в силу возраста не посещают детский сад, поэтому у него нет возможности исполнять назначенное ему наказание. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель считает назначенное ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ необоснованным и постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – Веденеев А.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.
На основании ст.30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» от 07.07.2025, Веденеев А.П. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей. В постановлении Веденееву А.П. разъяснены порядок и срок уплаты административного штрафа.
Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица от 07.07.2025 вынесено с участием и в присутствии Веденеева А.В., которому в тот же день – 07.07.2025 вручена копия постановления, о чём имеется собственноручная подпись Веденеева А.П. в соответствующей графе постановления.При этом, вопреки доводам жалобы, постановление от 07.07.2025 вынесено должностным лицом, выявившим правонарушение, на месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а не с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, как ошибочно указано Веденеевым А.П. в жалобе.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2025 заявитель не получал, основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи не являются.
Постановление должностного лица от 07.07.2025 не было обжаловано, следовательно, вступило в законную силу 17.07.2025.
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен Веденеевым А.П. в срок до 17.09.2025, однако, в указанный срок уплачен не был, в связи с чем 26.11.2025 должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» в отношении Веденеева А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Веденеев А.П. присутствовал при составлении протокола, указал в нём свои пояснения и поставил подпись, в том числе за получении копии протокола.
02.12.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с участием Веденеева А.П., указавшего о полном признании им своей виновности в совершении административного правонарушения, с вынесением обжалуемого постановления, копия которого получена Веденеевым А.П. 02.12.2025, что подтверждается соответствующей распиской и не оспаривается последним.
Доказательств невозможности исполнения подателем жалобы требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, материалы дела не содержат.
Веденеев А.П. в установленный законом срок административный штраф не оплатил, при этом сведения о том, что Веденееву А.П. представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела также отсутствуют.
Таким образом, Веденеев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Виновность Веденеева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которым мировым судьёй в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и оснований для переоценки которых не усматривается.
Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Веденеева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верным и обоснованным, его действия квалифицированы правильно.
Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах Веденеева А.П. от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований КоАП РФ, свидетельствующим о пренебрежительном отношении Веденеева А.П. к законодательству Российской Федерации в сфере административных правонарушений, игнорировании его требований, а потому действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Постановление о привлечении Веденеева А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При назначении виновному лицу административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание Веденееву А.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания, согласуется с его предупредительными целями.
Веденеев А.П., не согласившись с вынесенным мировым судьёй постановлением, обратился с жалобой, в которой указал о том, что он не согласен с назначенным ему наказанием ввиду наличия у него четверых несовершеннолетних детей.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более тяжким наказанием, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведений о том, что Веденеев А.П. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.31 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное Веденееву А.П. административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения и не может быть заменено на административный штраф.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и его отмены либо изменения не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 02 декабря 2025 года в отношении Веденеева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Веденеева А.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, установленном ст.30.12, ст.30.13 КоАП РФ.
Судья В.С. Сычёв