ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 апреля 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудиофиксации гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети» к наследственному имуществу М.Р.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, суд –
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети» (далее- АО «ЧОКЭ») обратилось в суд к наследственному имуществу М.Р.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование иска указали, что между ними и М.Р.Н. был фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «ЧОКЭ» выполнило обязательство по поставке тепловой энергии в полном объеме в период с 01.04.2025 г. по 09.11.2025 г. на сумму 19685,47 руб. Оплата по коммунальным платежам за данный период не производилась, в результате чего, образовалась задолженность перед АО «ЧОКЭ» в указанной сумме. Просят взыскать задолженность за тепловую энергию с 01.04.2025г. по 09.11.2025г. в размере 19685,47 руб., пени за период с 10.06.2025г. по 31.10.2025г. в размере 483,02 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 24244,49 руб.
Истец АО «ЧОКЭ» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просят прекратить производство по делу, последствия отказа им известны и понятны, а также вернуть госпошлину в размере 4000 руб.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд находит возможным отказ представителя истца от требований принять, производство по делу прекратить, поскольку истец отказался от своих требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С последствиями и порядком прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, представитель истца ознакомлен.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить АО «ЧОКЭ» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4000 руб. по платежному поручению НОМЕР от 19.02.2026г.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети» принять.
Производство по делу по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети» к наследственному имуществу М.Р.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Челябинской области вернуть АО «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН 7447019075 КПП 744701001) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4000 руб. по платежному поручению НОМЕР от 19.02.2026г.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Кузнецова