РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., с участием представителя ответчика адвоката Касьяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Васько Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Васько Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 25.04.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Васько Е.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ НОМЕР, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства МАРКА, сроком на один год. 24.12.2023 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим застрахованным автомобилем, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) повлекшее причинение имущественного вреда Наймушину А.Д., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР. Во исполнение условий договора ОСАГО истцом в счет возмещения вреда 08.02.2024 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64 300 рублей. Учитывая, что ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Васько Е.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 64 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д.6).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Наймушин А.Д. (л.д.3 оборот).
Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,84).
Ответчик Васько Е.В. в судебное заседание не явилась. Фактическое место нахождения ответчика Васьков Е.В. неизвестно, в связи с чем его интересы в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представляла адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов г. Копейска Касьянова Д.С., назначенный на основании определения суда, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Наймушин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.85 оборот).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2023 года в 07 часов 54 минут по адресу: г. Копейск, пр. Славы, 29, водитель Васько Е.В., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Наймушина А.Д., в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административному правонарушении от 24.12.2023 года Васько Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию (л.д.48).
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2024 года, Васько Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-72).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Васько Е.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», водителя Наймушина А.Д. застрахована не была.
Наймушин А.Д. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д.9-11).
Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д.27-28).
Согласно расчетной части экспертного заключения НОМЕР от 25.01.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составила 64 300 рублей (л.д.29-30).
На основании реестра НОМЕР от 08.02.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Наймушину А.Д. выплату страхового возмещения в размере 64 300 рублей (л.д.31,32).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Васько Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в размере 64 300 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Васько Е.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерб в порядке регресса в размере 64 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.