ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 марта 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Алексееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алексееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что 19.09.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАРКА г/н НОМЕР. Согласно извещению о ДТП водитель Алексеев С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки МАРКА г/н НОМЕР, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 401 950 рублей. Алексеев С.В. не представил на осмотр транспортное средство, в связи с чем просят взыскать с него в порядке регресса 401 950 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 549 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела без его участия
Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Сосновский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Единого реестра населения ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-1121/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Алексееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1121/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Алексееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий