ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при помощнике Патраковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Букиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее ООО «ПКО Юнона») обратилось в суд с иском к Букиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 09.02.2024 года в размере 70 861,26 руб. за период с 10.02.2024 года по 29.01.2025 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 09.02.2024 года между ООО «МФК «Юпитер» и Букиной Т.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор предоставил должнику заем в размере 30572,17 руб., с начислением процентов, оговоренных в Договоре и графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа, а должник обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком срок. Обязательства должника перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 30572,17 руб., задолженность по уплате процентов 36 763,05 руб., штраф 3 526,04 руб. 03.05.2018 года между ООО «МФК «Юпитер» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.
Представитель истца ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Букина Т.В. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Так одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2024 года между ООО «МФК «Юпитер» и Букиной Т.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого кредитор предоставил должнику заем в размере 35 000 руб. под 0,37%в день, сроком до 07.08.2024 года (л.д.9-10).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от погашенной части суммы основного долга.
Во исполнение договора потребительского займа ООО «МФК «Юпитер» перечислило ответчику сумму займа в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 09.02.2024 года (л.д.11).
03.05.2018 года между ООО «МФК «Юпитер» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования от 03.05.2018 года, согласно которому права требования исполнения обязательств по договору потребительского займа НОМЕР от 09.02.2024 года в отношении должника Букиной Т.В. перешло ООО «ПКО Юнона».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав требования право требования задолженности по договору потребительского займа с ООО «МФК «Юпитер» перешло к истцу ООО «ПКО Юнона».
Судом установлено, что Букина Т.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом размер задолженности ответчика по договору потребительского займа НОМЕР от 09.02.2024 года задолженность составляет 70861,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30572,17 руб., задолженность по уплате процентов 36 763,05 руб., штраф 3 526,04 руб. (л.д. 7 оборот -8).
Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 10.12.2024 года отменен судебный приказ от 30.10.2024 года №2-6605/2024 о взыскании с Букиной Т.В. в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности по договору займа НОМЕР от 09.02.2024 года, заключенному с ООО МФК «Юпитер», за период с 30.06.2018 года по 05.10.2023 года в размере 49124,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими от Букиной Т.В. возражениями (л.д.17).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Букиной Т.В. в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 09.02.2024 года в размере 70861,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30572,17 руб., задолженность по уплате процентов 36 763,05 руб., штраф 3 526,04 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 26.08.2024 года на сумму 837 руб., НОМЕР от 03.02.2026 года на сумму 3163 руб.
Суд считает, что следует взыскать с Букиной Т.В. в пользу ООО «ПКО Юнона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Букиной Т.В. - удовлетворить.
Взыскать с Букиной Т.В., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», ИНН 7806253521 задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 09.02.2024 года в размере 70861,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30572,17 руб., задолженность по уплате процентов 36 763,05 руб., штраф 3 526,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено: 27 марта 2026 года
Судья: