РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Власовой Е.М., Власову А.Г., Власову А.А., Власову А.А., Власову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Власовой Е.М., Власову Ар.А., Власову Ал.А., ВласовуА.Г., Власову Ан.А. о взыскании в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А., Власова Ал.А., Власова А.Г. задолженности за водоотведение за период с 01 марта 2017 года по 28 октября 2019 года в размере 30271 руб. 82 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А., Власова А.Г. задолженности за водоотведение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 237 руб. 81 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова А.Г. задолженности за водоотведение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года в размере 9784 руб. 36 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ал.А., Власова Ар.А., Власова А.Г. задолженности за холодное водоснабжение за период с 01 марта 2017 года по 28 октября 2019 года в размере 51075 руб. 31 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А., Власова А.Г. задолженности за холодное водоснабжение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 358 руб. 82 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова А.Г. задолженности за холодное водоснабжение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года в размере 14813 руб. 36 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ал.А., Власова Ар.А., Власова А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3203 руб. 83 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А., Власова А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 руб. 92 коп.; в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 968 руб. 49 коп. Решение в части ранее взысканной государственной пошлины в размере 28 руб. 05 коп. в исполнение не приводить; вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 250 руб. 46 коп. (л.д.185-186).
В обоснование требований указано, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками, пользующимися жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, на условиях договора социального найма, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета воды (ИПУ). Ответчики не производили оплату за предоставленные коммунальные услуги по указанному адресу в спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Ответчик Власов Ар.А., представитель ответчика Власовой Е.М. – ответчик Власов А.Г., принимавшие участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признали.
Представитель истца МУП «ПОВВ», ответчики: Власова Е.М., Власов Ан.А., Власов Ал.А., представитель третьего лица администрации КГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период услуги центральной системы водоснабжения и водоотведения в Копейском городском округе Челябинской области осуществлялись гарантирующей организацией МУП «ПОВВ», в соответствии с постановлениями администрации КГО Челябинской области НОМЕР от 22 марта 2017 года и НОМЕР от 30 декабря 2020 года.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 марта 2026 года (л.д.29-32).
07 сентября 2005 года между МУ «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (наймодатель) и Власова Е.М. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.68-69).
Согласно п.3 указанного договора с нанимателем в жилое помещение вселяются: С.В.И. – мать, Власов А.А., Власов А.А..
16 января 2006 года в п.3 указанного договора социального найма включены: Власов А.Г. – муж; Власов А.А. – сын (л.д.69, с обратной стороны).
06 декабря 2011 года соглашением НОМЕР внесены изменения в договор социального найма, п.1.3 читать в следующей редакции: С.В.И. – мать; Власов А.А. – сын; Власов А.А. – сын, Власов А.Г. – бывший муж; Власов А.А. – сын (л.д.70).
02 июля 2021 года соглашением НОМЕР внесены изменения в договор социального найма, а именно: в связи со сменой места жительства исключен Власов А.А. – сын (л.д.71).
При этом, согласно ответу ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 06 апреля 2026 года (л.д.75), в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Власов А.А., ДАТА года рождения, с 09 августа 2005 года; Власов А.Г., ДАТА года рождения, с 24 января 2006 года; Власова Е.М., ДАТА года рождения, с 09 августа 2005 года (л.д.75).
Из адресных досье (полных) в отношении Власова А.А., ДАТА года рождения, следует, что в период с 24 января 2006 года по 05 ноября 2019 года был зарегистрирован по адресу: АДРЕС; в отношении Власова А.А., ДАТА года рождения, следует, что в период с 09 августа 2005 года по 28 октября 2019 года был зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.47-48, 49).
Власов А.А., родился ДАТА, в графе отец указан – Власов А.Г., ДАТА года рождения, в графе мать – Власова Е.М., ДАТА года рождения, что подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о физическом лице (л.д.128).
С.В.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о физическом лице (л.д.125).
В период с 01 марта 2017 года по 10 января 2021 года ответчики несвоевременно производили оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 106541 руб. 48 коп. (л.д.185-186, 187), которая добровольно ответчиками не уплачена. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, представленным истцом.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчета в материалы дела ответчиками не представлено.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При этом в силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Также в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч. 3 ст.67, ч.2, 3 ст. 69, и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям статей 61 и 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.
До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги.
В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения.
Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.
Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Разрешая заявленные ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.140-141, 142, 181-182, 192, 193), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужила действия (бездействие) истца (п. 4).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковое давности»).
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
26 марта 2021 года (заявление подано 22 марта 2021 года) мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-1510/2021 о взыскании солидарно с Власовой Е.М., Власова Ал.А., Власова Ар.А. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по адресу: АДРЕС, за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2021 года в размере 150670 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины по 702 руб. 23 коп. с каждого (л.д.83, 85-86).
Апелляционным определением Копейского городского суда Челябинской области от 01 октября 2025 года определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 14 июля 2025 года, – отменено, разрешен вопрос по существу; судебный приказ №2-1510/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Челябинской области 26 марта 2021 года, о взыскании с Власовой Е.М., Власова Ар.А., Власова Ал.А. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по адресу: АДРЕС, за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2021 года в размере 150670 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 702 руб. 23 коп. с каждого, – отменен; разъяснено МУП «ПОВВ» право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства (л.д.98-107).
24 февраля 2026 года согласно почтовому штемпелю МУП «ПОВВ» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам Власовой Е.М., Власову Ал.А., Власову Ар.А.
Протокольным определением суда от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Власов Ан.А., Власов А.Г.
12 мая 2026 года к производству суда принято уточненное исковое заявление МУП «ПОВВ».
Согласно ответу АО «ТБанк» (л.д.249), 25 марта 2023 года в адрес банка поступил судебный приказ №2-1510/2021, на основании указанного судебного приказа было обращено взыскание на денежные средства, по исполнительному документу взыскано 0, исполнительный лист был возвращен по заявлению взыскателя.
Вопреки доводам ответчиков период нахождения исполнительного документа в банке прерывает срок предъявления его к исполнению, что отвечает интересам взыскателя.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (22 марта 2021 года), дату его отмены (01 октября 2025 года) и дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (24 февраля 2026 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период до 22 марта 2018 года пропущен. Следовательно, истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к Власовой Е.М., Власову А.Г., действующим за себя и в интересах Власова Ан.А., не достигшего возраста 18 лет на дату образования задолженности, Власову Ар.А., Власову Ал.А., Власову А.А. о взыскании задолженности за водоотведение за период с 01 марта 2017 года до 22 марта 2018 года в размере 11308 руб. 22 коп., за холодное водоснабжение за период с 01 марта 2017 года до 22 марта 2018 года в размере 19502 руб. 22 коп. следует отказать.
Разрешая исковые требования о взыскании за водоотведение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года (дата снятия в регистрационного учета Власова Ал.А.), суд исходит из того, что с учетом произведенных в указанный период оплат на общую сумму 183 руб. 59 коп., размер задолженности составит 18963 руб. 71 коп. (по 3792 руб. 74 коп. на каждого), вместе с тем, Власову Ан.А. в указанный период не было 18 лет, его задолженность в размере 3792 руб. 74 коп. распределяется на родителей в равных долях по 1896 руб. 37 коп. с каждого родителя, при этом судебный приказ был предъявлен только к Власовой Е.М., Власову Ар.А., Власову Ал.А., ответчик Власов А.Г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика 13 апреля 2026 года, вся задолженность, предъявленная к нему, находится за сроками исковой давности, том числе и приходящаяся на него как на отца Власова Ан.А., следовательно, с Власовой Е.М. подлежит взысканию задолженность за водоотведение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 1896 руб. 37 коп., в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А., Власова Ал.А. в размере 11378 руб. 26 коп. (за исключением задолженности в размере 3792 руб. 74 коп., приходящейся на Власова А.Г.).
Разрешая исковые требования о взыскании за холодное водоснабжение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года (дата снятия в регистрационного учета Власова Ал.А.), суд исходит из того, что с учетом произведенных в указанный период оплат на общую сумму 286 руб. 06 коп., размер задолженности составит 31573 руб. 09 коп. (по 6314 руб. 61 коп. на каждого), вместе с тем, Власову Ан.А. в указанный период не было 18 лет, его задолженность в размере 6314 руб. 61 коп. распределяется на родителей в равных долях по 3 157 руб. 30 коп. с каждого родителя, при этом судебный приказ был предъявлен только к Власовой Е.М., Власову Ар.А., Власову Ал.А., ответчик Власов А.Г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика 13 апреля 2026 года, вся задолженность, предъявленная к нему, находится за сроками исковой давности, том числе и приходящаяся на него как на отца Власова Ан.А., следовательно, с Власовой Е.М. подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 3 157 руб. 30 коп., в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А., Власова Ал.А. в размере 18 943 руб. 83 коп. (за исключением задолженности в размере 6314 руб. 61 коп., приходящейся на Власова А.Г.).
Разрешая исковые требования о взыскании за водоотведение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года (дата снятия в регистрационного учета Власова Ар.А.), суд исходит из того, размер задолженности составит 237 руб. 81 коп. (по 59 руб. 45 коп. на каждого), вместе с тем, Власову Ан.А. в указанный период не было 18 лет, его задолженность в размере 59 руб. 45 коп. распределяется на родителей в равных долях по 29 руб. 72 коп. с каждого родителя, при этом судебный приказ был предъявлен только к Власовой Е.М., Власову Ар.А., Власову Ал.А., ответчик Власов А.Г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика 13 апреля 2026 года, вся задолженность, предъявленная к нему, находится за сроками исковой давности, том числе и приходящаяся на него как на отца Власова Ан.А., следовательно, с Власовой Е.М. подлежит взысканию задолженность за водоотведение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 29 руб. 72 коп., в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А. в размере 118 руб. 90 коп. (за исключением задолженности в размере 59 руб. 45 коп., приходящейся на Власова А.Г.).
Разрешая исковые требования о взыскании за холодное водоснабжение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года (дата снятия в регистрационного учета Власова Ар.А.), суд исходит из того, размер задолженности составит 358 руб. 82 коп. (по 89 руб. 70 коп. на каждого), вместе с тем, Власову Ан.А. в указанный период не было 18 лет, его задолженность в размере 89 руб. 70 коп. распределяется на родителей в равных долях по 44 руб. 85 коп. с каждого родителя, при этом судебный приказ был предъявлен только к Власовой Е.М., Власову Ар.А., Власову Ал.А., ответчик Власов А.Г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика 13 апреля 2026 года, вся задолженность, предъявленная к нему, находится за сроками исковой давности, том числе и приходящаяся на него как на отца Власова Ан.А., следовательно, с Власовой Е.М. подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 44 руб. 85 коп., в солидарном порядке с Власовой Е.М., Власова Ар.А. в размере 179 руб. 40 коп. (за исключением задолженности в размере 89 руб. 70 коп., приходящейся на Власова А.Г.).
На л.д.206-237 имеется копия исполнительного производства по судебному приказу №2-1510/2021, согласно которому сумма удержанных денежных средств с ответчика Власова Ар.А. составила 28 руб. 05 коп. (л.д.226-227).
На основании указанного суд приходит к выводу о необходимости указания о неприведении в исполнение решения суда о взыскании задолженности с Власова Ар.А. в размере 28 руб. 05 коп.
Разрешая исковые требования о взыскании за водоотведение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года, суд исходит из того, размер задолженности составит 9784 руб. 36 коп. (по 3261 руб. 45 коп. на каждого), вместе с тем, Власову Ан.А. в указанный период не было 18 лет, его задолженность в размере 3261 руб. 45 коп. распределяется на родителей в равных долях по 1630 руб. 72 коп. с каждого родителя, при этом судебный приказ был предъявлен только к Власовой Е.М., Власову Ар.А., Власову Ал.А., ответчик Власов А.Г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика 13 апреля 2026 года, вся задолженность, предъявленная к нему, находится за сроками исковой давности, том числе и приходящаяся на него как на отца Власова Ан.А., следовательно, с Власовой Е.М. подлежит взысканию задолженность за водоотведение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года в размере 4 892 руб. 17 коп. (за исключением задолженности в размере 3261 руб. 45 коп., приходящейся на Власова А.Г.).
Разрешая исковые требования о взыскании за холодное водоснабжение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года, суд исходит из того, размер задолженности составит 14813 руб. 36 коп. (по 4937 руб. 78 коп. на каждого), вместе с тем, Власову Ан.А. в указанный период не было 18 лет, его задолженность в размере 4937 руб. 78 коп. распределяется на родителей в равных долях по 2446 руб. 09 коп. с каждого родителя, при этом судебный приказ был предъявлен только к Власовой Е.М., Власову Ар.А., Власову Ал.А., ответчик Власов А.Г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика 13 апреля 2026 года, вся задолженность, предъявленная к нему, находится за сроками исковой давности, том числе и приходящаяся на него как на отца Власова Ан.А., следовательно, с Власовой Е.М. подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года в размере 7 383 руб. 87 коп. (за исключением задолженности в размере 4937 руб. 78 коп., приходящейся на Власова А.Г.).
На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований МУП «ПОВВ» к Власову А.Г. следует отказать в полном объеме, в результате применения срока исковой давности, к Власову Ан.А., поскольку в спорный период он не достиг 18 лет, не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4446 руб. 70 коп. (л.д.6, 64).
Поскольку при цене иска в размере 106541 руб. 48 коп. размер государственной пошлины составляет 4196 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 250 руб. 70 коп., подлежит возврату истцу по платежному поручению НОМЕР от 18 марта 2026 года.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере, с Власовой Е.М. в размере 74 руб. 68 коп., из расчета: (1 896 руб. 37 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М., Власова Ар.А, Власова Ал.А. в размере 448 руб. 11 коп., из расчета: (11 378 руб. 26 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М. в размере 124 руб. 34 коп., из расчета: (3157 руб. 30 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М., Власова Ар.А, Власова Ал.А. в размере 746 руб. 07 коп., из расчета: (18 943 руб. 83 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М. в размере 01 руб. 17 коп., из расчета: (29 руб. 72 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М., Власова Ар.А. в размере 04 руб. 68 коп., из расчета: (118 руб. 90 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М. в размере 01 руб. 76 коп., из расчета: (44 руб. 85 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М., Власова Ар.А. в размере 07 руб. 06 коп., из расчета: (179 руб. 40 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М. в размере 192 руб. 67 коп., из расчета: (4892 руб. 17 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.; с Власовой Е.М. в размере 290 руб. 80 коп., из расчета: (7383 руб. 87 коп. х 4 196 руб. 00 коп.) / 106 541 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН 744916549746), – удовлетворить частично.
Взыскать с Власовой Е.М. (СНИЛС НОМЕР) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность за водоотведение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 1896 руб. 37 коп.; задолженность за холодное водоснабжение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 3 157 руб. 30 коп.; задолженность за водоотведение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 29 руб. 72 коп.; задолженность за холодное водоснабжение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 44 руб. 85 коп.; задолженность за водоотведение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года в размере 4 892 руб. 17 коп.; задолженность за холодное водоснабжение за период с 06 ноября 2019 года по 10 января 2021 года в размере 7 383 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 руб. 42 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Власовой Е.М. (СНИЛС НОМЕР), Власова А.А. (СНИЛС НОМЕР), Власова А.А. (СНИЛС НОМЕР) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность за водоотведение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 11378 руб. 26 коп.; задолженность за холодное водоснабжение за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 18 943 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 руб. 18 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Власовой Е.М. (СНИЛС НОМЕР), Власова А.А. (СНИЛС НОМЕР) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность за водоотведение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 118 руб. 90 коп.; задолженность за холодное водоснабжение за период с 29 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 179 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 руб. 74 коп.
Решение суда в части о взыскания в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженности с Власова А.А. в размере 28 руб. 05 коп. в исполнение не приводить.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Власовой Е.М., Власову А.А., Власову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, - отказать.
В удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Власову А.Г. (СНИЛС НОМЕР), Власову А.А. (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.