ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор на управление многоквартирным домом, определении условий договора на управление многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» об урегулировании разногласия, возникшего при заключении договора на управление многоквартирным домом между ООО "Управляющая компания-5 Копейского городского округа», ООО «Расчетно-кассовый центр» и Ивановой Г.Н.; обязании ответчиков заключить с Ивановой Г.Н. договор на управление многоквартирным домом; определении условий договора на управление многоквартирным домом с Приложениями №1, 2, в редакции, указанной истцом.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 07 мая 2026 года в 14 часов 00 минут, 12 мая 2026 года в 15 часов 00 минут истец Иванова Г.Н., представитель ответчиков будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. С заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ивановой Г.Н. к ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор на управление многоквартирным домом, определении условий договора на управление многоквартирным домом, - без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ивановой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор на управление многоквартирным домом, определении условий договора на управление многоквартирным домом, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Эммерт О.К.