ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Алексеевой М.Б. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей садоводческого товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Кировец»» (далее - СНТСН «Кировец») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти А.А.И., о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей садоводческого товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства: А. А.А. являлся собственником ? общедолевой собственности земельного участка АДРЕС, площадью 548 кв.м. По факту смерти А.А.И. у нотариуса заведено наследственное дело. Круг наследников, состав наследственного имущества истцу неизвестны. Начисление членских и целевых взносов производится ежегодно: за 2023 год до 15.10.2023 года, за 2024 год до 15.10.2024 года, за 2025 год до 15.10.2025 года. За период с 2023 года по 2025 год образовалась задолженность по оплате взносов в общей сумме 11 371 рубль. СНТСН «Кировец» просит взыскать за счет наследственного имущества А.А.А. в свою пользу задолженность по платежам садоводческого товарищества за 2023-2025 годы в размере 11 371 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 700 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей (л.д.6-7).
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти А.А.И., на надлежащего ответчика - Алексееву М.Б. (л.д.70).
Истец СНТСН «Кировец» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Алексеева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ответчик Алексеева М.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.67 оборот).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что А. А.И. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 548 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.33).
А. А.И. умер ДАТА.
После смерти А.А.И. заведено наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга - Алексеева М.Б.
СНТСН «Кировец» заявлены требования о взыскании задолженности по платежам за 2023-2025 годы, т.е. по обязательствам, возникшим после смерти А.А.И.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возникшей после смерти А.А.И., при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда.
Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что гражданское дело № 2-1160/2026 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Алексеевой М.Б. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей садоводческого товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, следует передать мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст.29,33,224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1160/2026 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Алексеевой М.Б. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей садоводческого товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Зозуля Н.Е.