К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1220/2026 ~ М-623/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Ботова М.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1220/2026

74RS0028-01-2026-001016-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.04.2026 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре : Штамм А.И., рассмотрев гражданское дело по иску Селиванова А.А. к Баландиной Н.Е. о признании расписки безденежной,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А.А. обратился в суд с иском к Баландиной Н.Е. о признании расписки безденежной, где в обоснование указал, что с 01.10.2025 года он взял в аренду гараж, у другого арендатора, который также как и он арендовал гараж, находился на ремонте автомобиль Баландиной Н.Е., который стоял без двигателя, в разобранном виде. 27.01.2026 года в гараже произошел пожар, в этот момент он находился в гараже, ремонтировал свой автомобиль. После пожара Баладина Н.Е. заставила его написать расписку на 1 600 000 рублей, из которой следовало об его обязанности вернуть 300 000 рублей до 31.03.2026 года, остаток долга выплачивать по мере возможности, не менее 10 000 рублей в месяц. Однако, в действительности денежные средства по расписке ему не передавались, виновное лицо в пожаре не установлено, оценка ущерба не произведена. Ссылается на положения ст.807,808,812 ГК РФ и просит признать расписку от 27.01.2026 года на сумму 1 600 000 рублей, составленную Селивановым А.А. в пользу Баландиной Н.Е. безденежной.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, судебное заседание назначалось на 14 часов 01.04.2026 года и 14 часов 23.04.2026 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Селиванова А.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие на выше указанное время, не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селиванова А.А. к Баландиной Н.Е. о признании расписки безденежной, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.В. Ботова

Участники

Истец

  • С. А. А.

Ответчик

  • Б. Н. Е.

Представитель

  • Б. Л. Г.

Ход дела

  1. 11:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:17

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет №19 · неявка ИСТЦА

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Кабинет №19 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:27

    Дело оформлено