ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой А.Н. к Мироненко Т.М. о признании доли в жилом помещении незначительной, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова А.Н. обратилась в суд с иском к Мироненко Т.М. о признании ? доли Мироненко Т.М. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, незначительной; взыскании с Некрасовой А.Н. в пользу Мироненко Т.М. компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 642 250 руб. 00 коп.; прекращении права собственности Мироненко Т.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС; признании за Некрасовой А.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 11 августа 2026 года и 10 часов 00 минут 12 августа 2026 года истец Некрасова А.Н., ответчик Мироненко Т.М., представитель Некрасовой А.Н. – Богданова Л.Г., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. С заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Некрасовой А.Н. к Мироненко Т.М. о признании доли в жилом помещении незначительной, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации, - без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Некрасовой А.Н. к Мироненко Т.М. о признании доли в жилом помещении незначительной, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Эммерт О.К.