РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., с участием истцов Ефименко Н.Н., Дородной О.М., представителя истцов Канаева О.А., представителя ответчика Тарасенковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Ефименко Н.Н., Дородной О.М. к садоводческому некоммерческому товариществу завода «Пластмасс» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 30.06.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Ефименко Н.Н., Дородная О.М. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу завода «Пластмасс» (далее - СНТ завода «Пластмасс», товарищество) о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 30.06.2025 года, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: Ефименко Н.Н. является членом СНТ завода «Пластмасс» и собственником земельного участка НОМЕР сад НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР. Дородная О.М. является членом СНТ завода «Пластмасс» и собственником земельного участка НОМЕР сад НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР. Истцы присутствовали на очной части общего собрания членов СНТ завода «Пластмасс», проводимой 01.05.2025 года с 11 до 13-30 на площади возле здания правления, на территории товарищества по адресу: АДРЕС, на котором было объявлено об отсутствии кворума и переходе в заочную часть голосования с этой же даты, но без указания конкретной даты, до которой будет проходить заочное голосование, с пояснением о том, что оно будет проходить до набора кворума. При этом на указанном очном собрании очно обсуждались вопросы повестки заочного голосования, что в итоге отражено в протоколе принятых решений. В дальнейшем истцы узнали от других садоводов, что заочное голосование окончено 30.06.2025 года, однако протокола принятых решений не было размещено в порядке, предусмотренном уставом, т.е. на инфостенде, и истцы смогли получить его от правления только 22.10.2025 года после не однократных истребований не в полном объеме. Выданная копия протокола не содержит приложения № 1 (бюллетеней заочного голосования), которое должно являться неотъемлемой частью протокола, т.е. по сути протокол не содержит сведений о лицах, принявших участие в голосование, и решений в письменной форме лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества. Протокол № 1 от 30.06.2025 года содержит указания, что по состоянию на 01.05.2025 года всего земельных садовых участков в товариществе - 1902 единицы, членов товарищества - 740 человек, не членов - 998 человек, муниципальных участков - 3 единицы. Всего к подсчету голосов принято 500 бюллетеней, из которых 421 заполнено членами товарищества, итого кворум составил: 421/740*100=56,9%. Однако, истцы убеждены, что данный расчет кворума не соответствует действительности, поскольку в рамках рассмотрения Челябинским областным судом жалобы на решение суда по делу № 2-882/2024 апелляционным определением от 22.08.2024 года дело № 11-9822/2024 и нового гражданского дела № 2-1502/2025 судами установлено что количество членов товарищества должно составлять 1212 человек (с учетом того, что множество членов СНТ имеют по два и более участков). Данное обстоятельство, установлено вступившими в законную силу решениями судов, вследствие чего не должны доказываться повторно и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле. Более того, принудительное исключение из членов товарищества это исключительные полномочия общего собрания, которых после собрания 29.10.2024 года не было, равно как в повестках собраний отсутствовал вопрос о принудительном исключение из членов СНТ, что свидетельствует о незаконном и умышленном уменьшение общего числа членов товарищества для искусственного обеспечения кворума. С учетом того, что судами установлено общее количество членов товарищества должно составлять 1212 человек, кворум составляет: 421/1212*100=34,7%. Кроме указанных выше нарушений все решения спорного собрания недействительны поскольку: допущено существенное нарушение порядка подготовки до проведения собрания, т.е. не обеспечена за семь дней возможность ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению; нарушен порядок заочного голосования, влияющий на волеизъявление участников собрания, поскольку при принятие решения 01.05.2025 года о переходе в заочную часть голосования не был определен конкретный срок окончания заочного голосования, а было указано «до набора кворума», чем были введены в заблуждение участники голосования, поскольку они полагали, что успеют проголосовать в течение летнего сезона и не торопились заполнять бюллетени сразу, но впоследствии узнали, что голосование уже окончилось 30.06.2025 года, т.е. без предварительного уведомления об этом, чем было нарушено их волеизъявление и возможность управлять делами товарищества путем принятия соответствующих решений. Ефименко Н.Н., Дородная О.М. просят признать недействительными решения общего собрания в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 30.06.2025 года, в силу отсутствия кворума (т.1 л.д.6-8).
Истцы Ефименко Н.Н., Дородная О.М. и их представитель по устному ходатайству Канаев О.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения на доводы ответчика, дополнительные основания, помимо кворума, для признания недействительными решений общего собрания (т.3 л.д.186-187,197-199). Указали, что кворум на собрании отсутствовал, поскольку незаконно исключено 740 членов СНТ, только потому, что в материалах товарищества отсутствовало заявление о вступлении в члены СНТ, и это они называют результатами инвентаризации. Пояснили, что то количество членов СНТ, которое было установлено предыдущими судами, 1212 человек, эта цифра должна быть взята в качестве базы для кворума. Полагали, что заочное голосование будет длиться 90 дней, бюллетень голосования не получали, о дате окончания собрания не были уведомлены, в связи с чем были лишены права проголосовать. О том, что собрание завершилось, узнали в сентябре 2025 года от другого садовода.
Представитель ответчика СНТ завода «Пластмасс» - Тарасенкова Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила об отказе в их удовлетворении, поддержав доводы возражении на исковое заявление, (т.3 л.д.149-151). Указала на пропуск истцами срока для подачи искового заявления об оспаривании решений собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Муниципальное образование «Копейский городской округ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (т.3 л.д.182).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из положений п.1 ст.181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).
В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В части 1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ закреплены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, к ним относятся, в том числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В части 2 этой же статьи установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).
В части 13 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).
В силу требований ч.15 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно ч.17 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Как следует из ч.2 ст.17.1 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также наличия необходимого кворума возлагается на ответчика СНТ завода «Пластмасс».
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ завода «Пластмасс» является действующим юридическим лицом (т.3 л.д.145-148).
Ефименко Н.Н. является членом СНТ завода «Пластмасс» и собственником земельного участка НОМЕР сад НОМЕР, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР.
Дородная О.М. является членом СНТ завода «Пластмасс» и собственником земельного участка НОМЕР сад НОМЕР, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР.
На заседании правления СНТ завода «Пластмасс», оформленного протоколом от 22.03.2025 года, принято решение о проведении очно-заочного общего собрания СНТ завода «Пластмасс» в период с 01.05.2025 года по 29.07.2025 года, утвержден проект повестки вопросов заочного голосования, утверждены дата и время проведения очередного общего собрания - 01.05.2025 года, 11 часов (т.3 л.д.239-242).
17.04.2025 года правлением СНТ завода «Пластмасс» в чате общей группы садоводов товарищества «Прямая связь» размещено уведомление о проведении очередного общего собрания (т.1 л.д.184), что подтверждается скриншотами сообщений (т.1 л.д.187).
Истцы Ефименко Н.Н. и Дородная О.М. являются участниками чата «Прямая связь» (т.1 л.д.186).
18.04.2025 года в газете «Копейский рабочий» размещено объявление следующего содержания: «Правление СНТ завода «Пластмасс» извещает садоводов и членов товарищества о том, что очередное общее собрание 2025 года состоится 1 мая в 11:00 на территории сада НОМЕР, по адресу: АДРЕС.
В повестку собрания были включены следующие вопросы:
1) исключение членов СНТ завода «Пластмасс» в связи с личными заявлениями и на основании проведенной инвентаризации;
2) принятие устава в новой редакции;
3) утверждение аудиторского заключения ООО «Партнер-Аудит» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ завода «Пластмасс» за 2024 год;
4) избрание ревизионной комиссии товарищества сроком на 5 лет;
5) утверждение штатного расписания, приходно-расходной сметы и ее финансово-экономического обоснования, размера членских и целевых взносов на 2025-2026 годы;
6) безвозмездное предоставление земельного участка из земель общего пользования СНТ завода «Пластмасс» для проведения работ по строительству и эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках и предоставить безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети на период ее строительства;
7) выделение земельного участка из земель общего пользования с кадастровым номером НОМЕР для ведения садоводства и огородничества общей площадью 850 кв.м. по заявлению садовода;
8) выделить земельный участок из земель общего пользования с кадастровым номером НОМЕР для ведения садоводства и огородничества общей площадью 126 кв.м. по заявлению садовода.
С материалами, а также документами, которые будут представлены для обсуждения и принятия по ним решения, садоводы и члены товарищества могут ознакомиться в административных помещениях товарищества и на информационных стендах СНТ завода «Пластмасс» с 23.04.2025 года.
В случае отсутствия кворума при проведении очного собрания оно переходит в заочную форму.
Продолжительность заочной части голосования согласно действующего устава товарищества составляет не более 90 дней (т.1 л.д.190).
Пакет документов для ознакомления к очередному общему собранию 2025 года был размещен 23.04.2025 года в чате общей группы садоводов товарищества, а также на информационном стенде СНТ завода «Пластмасс» (т.1 л.д.188,191).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правлением СНТ завода «Пластмасс» надлежащим образом обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, а доводы истцов о нарушении ч.17 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ являются несостоятельными.
Между тем, суд соглашается с доводом истцов о нарушении порядка заочного голосования, влияющего на волеизъявление участников собрания, поскольку при принятие решения 01.05.2025 года о переходе в заочную часть голосования не был определен конкретный срок окончания заочного голосования, тем самым нарушены положения ч.2 ст.17.1 Федерального закона № 217-ФЗ.
Так, из приведенных выше положений закона следует, что собрание может быть проведено в очно-заочной форме, если это определено решением правления товарищества. О проведении собрания члены сообщества должны быть уведомлены за две недели до его проведения. Уведомление должно содержать дату и место проведения очного собрания, а также период времени, в который проводится заочное голосование и дату и место сдачи бюллетеней. В назначенный день проводится очное голосование, если на нем отсутствовал кворум, то в дальнейшем собрание проводится в форме заочного голосования в рамках того временного периода, который указан в уведомлении. То есть, членам товарищества, не принимавшим участие в очном голосовании раздаются бюллетени, которые проголосовавшими должны быть переданы конкретным лицам в место, определенное в уведомлении не позднее даты сдачи бюллетеней, указанной в уведомлении о проведении собрания. При этом, выразить свою волю каждый участник собрания, получивший бюллетень, может только в течение периода, установленного для заочного голосования.
Как следует из искового заявления, истцы присутствовали на очной части общего собрания членов СНТ завода «Пластмасс», проводимой 01.05.2025 года с 11-00 до 13-30 на площади возле здания правления на территории товарищества по адресу: АДРЕС, на котором было объявлено об отсутствии кворума и переходе в заочную часть голосования с этой же даты и до набора кворума.
Результаты проведенного в очно-заочной форме общего очередного собрания членов товарищества СНТ завода «Пластмасс» оформлены протоколом НОМЕР от 30.06.2025 года (т.1 л.д.41-47, т.3 л.д.120-126).
Из протокола НОМЕР от 30.06.2025 года следует, что дата проведения очной формы общего собрания: 01.05.2025 года; дата окончания регистрации бюллетеней и окончание очно-заочного собрания: 30.06.2025 года (набран кворум); срок приема бюллетеней голосования: с 01.05.2025 года и до набора кворума очно-заочного общего очередного собрания. Количество в СНТ завода «Пластмасс» по состоянию на 01.05.2025 года:
- земельных участков - 1902 единицы;
- членов СНТ завода «Пластмасс» - 740 человек;
- садоводов-индивидуалов, ведущих садоводство в пределах территории СНТ завода «Пластмасс» - 998 человек;
- участков, находящихся в муниципальной собственности - 3 единицы.
Для кворума достаточно присутствие 740:2=370+1 человек. Для кворума необходимо участие 371 члена СНТ завода «Пластмасс».
30.06.2025 года счетная комиссия закрыла голосование по бюллетеням в связи с набором кворума. Счетной комиссией составлен протокол НОМЕР от 30.06.2025 года. Согласно протоколу подсчета голосов по состоянию на 30.06.2025 года по бюллетеням очно-заочного голосования проголосовало 540 садоводов, из них 421 член СНТ завода «Пластмасс» и 79 индивидуалов. 40 бюллетеней признаны недействительными и к учету не приняты.
По повестке дня большинством голосов приняты следующие решения:
1) исключить членов СНТ завода «Пластмасс» в связи с личными заявлениями и на основании проведенной инвентаризации;
2) принять устав в новой редакции;
3) утвердить аудиторского заключения ООО «Партнер-Аудит» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ завода «Пластмасс» за 2024 год;
4) избрать ревизионную комиссию товарищества сроком на 5 лет;
5) утвердить штатное расписание, приходно-расходную смету и ее финансово-экономическое обоснование, размер членских и целевых взносов на 2025-2026 годы;
6) безвозмездно предоставить земельный участок из земель общего пользования СНТ завода «Пластмасс» для проведения работ по строительству и эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках и предоставить безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети на период ее строительства;
7) выделить земельный участок из земель общего пользования с кадастровым номером НОМЕР для ведения садоводства и огородничества общей площадью 850 кв.м. по заявлению садовода;
8) выделить земельный участок из земель общего пользования с кадастровым номером НОМЕР для ведения садоводства и огородничества общей площадью 126 кв.м. по заявлению садовода.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования (ч.21 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с ч.24 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
При этом общее правило относительно заочного голосования предполагает подведения итогов голосования членов товарищества только исходя из направленных до дня проведения такого общего собрания бюллетеней (ч.26 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).
На дату проведения собрания действовал устав СНТ завода «Пластмасс», принятый на основании решений общего собрания СНТ завода «Пластмасс» от 16.10.2021 года (т.3 л.д.206-217).
В соответствии с п.п.16,17 ч.1 ст.8 Федерального закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования; перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.
Согласно п.3.1.18 устава СНТ завода «Пластмасс» устанавливаемый правлением срок проведения заочного голосования не может быть меньше чем 30 и больше чем 90 календарных дней; датой начала процедуры заочного голосования является дата начала приема бюллетеней для заочного голосования, а датой окончания - дата окончания приема бюллетеней для заочного голосования.
Из п.3.1.19 устава СНТ завода «Пластмасс» следует, что в сообщении о проведении заочного голосования должно быть указано: форма проведения собрания; вид собрания; перечень вопросов, поставленных на голосование; дата начала приема бюллетеней и дата окончания приема бюллетеней.
Таким образом, из приведенных положений закона и устава следует, что собрание может быть проведено в очно-заочной форме, если это определено решением правления товарищества. О проведении собрания члены сообщества должны быть уведомлены за две недели до его проведения. Уведомление должно содержать дату и место проведения очного собрания, а также период времени, в который проводится заочное голосование, дату и место сдачи бюллетеней. При этом выразить свою волю каждый участник собрания, получивший бюллетень, может только в течение периода установленного для заочного голосования, о чем он должен быть уведомлен заблаговременно.
Из материалов дела следует, что уведомление о проведении общего собрания СНТ завода «Пластмасс» не содержало информации о дате начала и дате окончания заочного голосования по бюллетеням.
В судебном заседании установлено, что уведомления о дате окончания регистрации бюллетеней и окончания очно-заочного собрания 30.06.2025 года не было.
Положения Федерального закона № 217-ФЗ требуют заблаговременного установления окончательной даты передачи членами сообщества своих решений (бюллетеней) инициатору общего собрания, что исключает возможность принятия инициатором собрания решения о досрочном заочного голосования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Федерального закона № 217-ФЗ и устава товарищества в части порядка проведения собрания.
Разрешая доводы истцов об отсутствии кворума, суд приходит к следующему.
Ответчиком в материалы дела представлены реестры участков, их правообладателей (собственников) и членов СНТ завода «Пластмасс», из которых следует, что по состоянию на 30.04.2025 года членами товарищества являются 740 человек, садоводами-индивидуалами - 998, и 3 земельных участка находятся в муниципальной собственности (т.2 л.д.123-183).
Согласно протоколу подсчета голосов по состоянию на 30.06.2025 года по бюллетеням очно-заочного голосования проголосовало 540 садоводов, из них 421 член СНТ завода «Пластмасс» и 79 индивидуалов. 40 бюллетеней признаны недействительными и к учету не приняты (т.3 л.д.127-130). Указанные обстоятельства истцами не оспариваются.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 23.12.2025 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.03.2026 года (т.3 л.д.161-168) установлено, что по состоянию на 01.06.2024 года количество членов товарищества составляло - 1211.
Основания и порядок прекращения членства в товариществе регламентируются положениями ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ.
Согласно ч.1 названной статьи членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.
Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч.2).
Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч.3).
В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (ч.9).
Судом принимаются в качестве доказательств прекращения членства в товариществе документы, подтверждающие прекращение у члена товарищества прав на земельный участок, в количестве 60 (т.3 л.д.243-250, т.4 л.д.1-61), а также 10 заявлений об отказе вступления в члены СНТ (т.3 л.д.231-238), при этом товариществом не представлено допустимых и достоверных доказательств выбытия из членов 401 человека (1211-740-60-10), что указанные садоводы умерли, отказались от своих участков, отказались от членства в товариществе либо произвели их отчуждение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 30.06.2025 года членами товарищества являлось 1141 человек (1211-60-10).
При общем количестве членов СНТ 1141 для кворума требовалось, чтобы приняли участие в голосовании 572 человека, действительных бюллетеней голосования 421, что недостаточно для кворума. Таким образом, на собрании 30.06.2025 года необходимый кворум отсутствовал.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
На основании п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Согласно п.112 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (ст.6 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, общедоступными сведения о принятых решениях, оформленном протоколом № 1 от 30.06.2025 года общего собрания членов товарищества СНТ завода «Пластмасс», для участников общего собрания стали с момента размещения указанного протокола на информационных стендах СНТ 03.07.2025 года (т.3 л.д.204,205), следовательно срок для подачи иска в суд истекал 13.01.2026 года (с учетом праздничных нерабочих дней).
12.12.2025 года Ефименко Н.Н., Дородная О.М. обращались в суд с иском к СНТ завода «Пластмасс» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 30.06.2025 года. Определением суда от 15.12.2025 года исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков срок до 29.12.2025 года (включительно). Ефименко Н.Н., Дородной О.М. недостатки, указанные в определении от 15.12.2025 года, не были устранены, в связи с чем определением суда от 30.12.2025 года исковое заявление было возвращено. Из исследованных в судебном заседании материалов № 9-466/2025 установлено, что Ефименко Н.Н. и Дородная О.М. копии определений об оставлении искового заявления и о возвращении искового заявления не получали. Ефименко Н.Н. 16.02.2026 года получено вступившее в законную силу определение о возвращении искового заявления с полным пакетом документов. С настоящим иском истцы обратились в суд 04.03.2026 года.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В абзаце 2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Перечень, закрепленный в ст.205 ГК РФ, не носит исчерпывающего характера. Уважительными могут признаваться и иные обстоятельства, которые делают своевременное предъявление иска им самостоятельно или через представителя невозможным и крайне затруднительным.
В ходе разрешения спора истцами Ефименко Н.Н., Дородной О.М. представлено письменное ходатайство относительно признания причин пропуска срока исковой давности уважительными с приложением доказательств, заявлено о его восстановлении.
Суд, оценив исследованные материалы о возвращении искового заявления, а также доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности, приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска срока для обращения Ефименко Н.Н., Дородной О.М. в суд защитой нарушенного права уважительными.
При таких обстоятельствах, на основании ст.205 ГК РФ, суд полагает, что срок исковой давности подлежит восстановлению.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, поскольку существенно нарушены положения Федерального закона № 217-ФЗ и устава товарищества в части порядка проведения собрания, что выразилось в нарушении срока принятия прекращения голосования (сроков проведения голосования), и отсутствовал необходимый кворум, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, оформленных протоколом № 1 от 30.06.2025 года общего собрания членов товарищества СНТ завода «Пластмасс».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Ефименко Н.Н., Дородной О.М. удовлетворить.
Признать недействительными решения, оформленные протоколом № 1 от 30.06.2025 года общего собрания членов товарищества СНТ завода «Пластмасс».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.