ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», Хлебодаровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обязании включить в перечень требований кредиторов ликвидационного баланса задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Триада», Хлебодаровой Т.С. о взыскании солидарно с ООО «ТРИАДА», Хлебодаровой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28 августа 2023 года в сумме 786 713,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 774 683,62 руб., просроченные проценты – 12 029,88 руб.; обязании ликвидатора ООО «ТРИАДА» – Хлебодарову Т.С. включить в перечень требований кредиторов ликвидационного баланса ликвидируемого ООО «ТРИАДА» задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору НОМЕР от 28 августа 2023 года в сумме 786 713,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 774 683,62 руб., просроченные проценты – 12 029,88 руб.; взыскании солидарно с ООО «ТРИАДА», Хлебодаровой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности в сумме 20 734 руб.; взыскании с Хлебодаровой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 30 апреля 2026 года и 14 часов 00 минут 30 апреля 2026 года представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился. С заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «ТРИАДА», Хлебодаровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обязании включить в перечень требований кредиторов ликвидационного баланса задолженность по кредитному договору, - без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», Хлебодаровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обязании включить в перечень требований кредиторов ликвидационного баланса задолженность по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Эммерт О.К.