ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И., рассмотрев гражданское дело по иску ОСФР по Челябинской области к наследственному имуществу Я.Л.В. о взыскании переплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Челябинской области обратились к наследственному имуществу Я.Л.В. о взыскании переплаты, где в обоснование указано, что решением пенсионного органа от 07.11.2019 Я.Л.В. на основании личного заявления от 06.11.2019 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Я.Л.В. установлена выплата ФСД к пенсии, в связи с тем, что пенсия по случаю потери кормильца составляла менее величины прожиточного минимума пенсионера в Челябинской области на 2019 год. В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, пенсионному органу стало известно, что Я.Л.В. лишена родительских прав в отношении Я.В.А. ДАТА года рождения по решению Копейского городского суда от 28.09.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022 года. За период с 01.12.2022 по 28.02.2025 Я.Л.В. не исполняла обязанность о сообщении в ОСФР по Челябинской области о лишении родительских прав, в связи с чем незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца в размере 165818,47 рублей и ФСД к пенсии в размере 176146,93 рублей. В ее адрес 13.03.2025 года было направлено уведомление о погашении переплаты, однако оно осталось без удовлетворения. Я.Л.В. умерла ДАТА. Полагают, что ответственность по переплате должна быть возложена и взыскана с наследников. Просят взыскать в пользу истца с наследников Я.Л.В. излишне выплаченные денежные средства в размере 341965,40 рублей.
Определением суда от 02.04.2026 года произведена замена ответчиков на надлежащих Яппарова Д.А., Я.В.А..
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия не принимали.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что наследниками Я.Л.В. являются ее дети Яппаров Д.А., Я.В.А., которые зарегистрированы в АДРЕС.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ОСФР по Челябинской области к наследственному имуществу Я.Л.В. о взыскании переплаты в Нахимовский районный суд города Севастополя, расположенного по адресу город Севастополь, улица Адмирала Макарова, 9.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1258/2026 по иску ОСФР по Челябинской области к наследственному имуществу Я.Л.В. о взыскании переплаты в Нахимовский районный суд города Севастополя, расположенного по адресу город Севастополь, улица Адмирала Макарова, 9.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий М.В. Ботова