ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Китовой Т.Н., при секретаре: Гаязовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 03 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту с лимитом 190000 рублей по ставке 29,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 28 сентября 2022 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней. В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены. По состоянию на 05 февраля 2026 года задолженность ответчика составляет 174025,77 рублей, в том числе: основной долг – 148352,82 рублей; проценты – 24296,55 рублей; штраф – 13746,40 рублей. Просит взыскать с Меньшенина С.М. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с 08 мая 2022 года по 28 сентября 2022 года включительно в сумме 174025,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6221 рублей, всего взыскать 180246,77 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 94).
Ответчик Меньшенин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 95).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Из материалов дела следует, что заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2026 года исковые требования АО «ТБанк» к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Меньшенина С.М. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты НОМЕР за период с 08 мая 2022 года по 28 сентября 2022 года в сумме 174025,77 рублей, в том числе: основной долг – 148352,82 рублей; проценты за пользование кредитом – 24296,55 рублей; штраф – 1376,40 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6221 рублей, всего взыскано 180246,77 рублей (л.д. 95-96). Решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2026 года.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Китова