ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Улановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Улановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР с 25.12.2020 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.10.2013 года, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Улановой Е.А. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 464272,15 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 344400,35 руб., процентов в размере 119871,80 руб. Просят взыскать с Улановой Е.А. в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Уланова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска по месту жительства и регистрации.
Выслушав пояснения ответчика Улановой Е.А., проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Уланова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, что также подтверждается сведениями МВД России.
Адрес места нахождения и регистрации ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела №2-1294/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Улановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1294/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Улановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Лебедева А.В.