ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью» «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Воробьеву А.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Воробьеву А.Н. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2017 года между акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») и Воробьевым А.Н. заключён кредитный договор НОМЕР. 10 февраля 2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Воробьевым А.Н. в размере 237237,21 рублей, перешло к ООО «ПКО «Финтраст». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237237,21 рублей, в том числе: основной долг – 179633,80 рублей; проценты – 57603,41 рублей. Кредитное соглашение, заключенное между АО «ВУЗ-банк» и Воробьевым А.Н., не может быть представлено, в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки в размере 179633,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6389,01 рублей (л.д. 6, 39-40).
Определением Копейского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 07 апреля 2026 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») (л.д. 51).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40, 61).
Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 62, 63).
Третьи лица – представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 64).В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено и подтверждается регистрационным досье МВД России, что Воробьев А.Н., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 22 сентября 2021 года по 22 сентября 2026 года по адресу: АДРЕС. Регистрации по месту жительства в г. Копейске Челябинской области не имеет (л.д. 65).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Усть-Катавский городской суд Челябинской области по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1278/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью» «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Воробьеву А.Н. о взыскании убытков передать по подсудности на рассмотрение в Усть-Катавский городской суд Челябинской области (456040, Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Революционная, д. 10).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В. Ботова