ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" к Бочарову О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" (далее по тексту - ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ") обратилось в суд с иском к Бочарову О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 16.03.2025 года между ООО МКК «Финафор» и Бочаровым О.Г. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. по ставке 292 % годовых сроком на 30 дней до 15.04.2025 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 16.03.2025 года по 24.09.2025 года – 37 140 руб., штрафы -1 860 руб. 24.09.2025 года ООО МКК «Финафор» уступило ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 16.03.2025 года. Просит взыскать с Бочарова О.Г. задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 24.09.2025 года в общей сумме 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Бочаров О.Г. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54).
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2025 года между ООО МКК «Финафор» и Бочаровым О.Г. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. по ставке 292 % годовых сроком на 30 дней до 15.04.2025 года. Возврат займа предусмотрен единовременным платежом в конце срока предоставления займа в сумме 37200 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7200 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа (л.д. 20, 30 оборот-31).
Согласно п. 12 договора потребительского займа от 16.03.2025 года, в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) % процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
ООО МКК «Финафор» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от 16.03.2025 года (л.д. 21).
Судом установлено, что Бочаров О.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
24.09.2025 года между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанными в реестре передаваемых прав в том числе, право требования по договору потребительского займа НОМЕР от 16.03.2025 года с Бочарова О.Г. (л.д. 8-10,15-16).
Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 16.03.2025 года, задолженность ответчика по состоянию на 24.09.2025 года составляет 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 16.03.2025 года по 24.09.2025 года – 37 140 руб., штрафы -1 860 руб. (л.д.18 оборот-19).
Представленные стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Бочарова О.Г. задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 20.10.2025 года, НОМЕР от 27.02.2026 года (л.д. 7, 7 оборот).
Таким образом, с Бочарова О.Г. в пользу ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" к Бочарову О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Бочарова О.Г., паспорт НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" (ИНН 9719070211) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 16.03.2025 года по состоянию на 24.09.2025 года в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 16.03.2025 года по 24.09.2025 года – 37 140 руб., штрафы -1 860 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья