ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при помощнике Патраковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Перминову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Перминову Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «Почта Банк» и Перминов Н.А. заключили кредитный договор НОМЕР от 07.11.2019 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить Перминову Н.А. кредит в сумме 248 000 руб. на срок до 07.11.2024 года из расчета 19,90% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90% годовых в соответствии с графиком гашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР от 08.12.2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований НОМЕР от 26.01.2026 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 232410,30 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 07.03.2021 года; 27795,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 07.03.2021 года; 5400 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 07.03.2021 года; 229981,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная за период с 08.03.2021 года по 25.02.2026 года; 207704,77 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 08.03.2021 года по 25.02.2026 года; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 232410,30 руб. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 232410,30 руб. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Перминов Н.А., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.83).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, с настоящим иском в суд истец обратился 12.03.2026 года (л.д.76).
Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления иска ИП Граковича А.А, а следовательно Перминов Н.А., не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку исковое заявление было подано в суд и производство по данному делу было возбуждено после смерти ответчика Перминова Н.А., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Перминову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В. Лебедева