РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Ж.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25 января 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Ж.Т.М. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил заемщику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредитный лимит в сумме 140000 рублей. заемщик денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА Ж.Т.М. умер. По состоянию на 24 декабря 2025 года задолженность по соглашению о кредитовании составила 164283,98 рублей, в том числе: основной долг – 139982,16 рублей, проценты – 23239,82 рублей, штрафы и неустойки – 1062 рублей. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ж.Т.М. в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 24января 2022 года в общей сумме 164283,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5929 рублей (л.д. 6-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ж.Т.М. на надлежащего ответчика Жамгарян Л.Г. (л.д. 85).
Определением суда от 08 мая 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») (л.д. 95).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 100, 103).
Ответчик Жамгарян Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 101, 104).
Третье лицо – представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 102).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Ж.Т.М. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 50000 рублей по ставке 30,99% годовых. Кредитный лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка www.alfabank.ru. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 24 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11).
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита НОМЕР от 24 января 2022 года процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, совершенных с даты подписания дополнительного соглашения устанавливается в следующих размерах: 39,99% годовых за операции по оплате товаров, услуг; 49,99% за операции снятия наличных и приравненных к ним. Срок беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты – 1490 рублей ежегодно (л.д. 12-13).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа и подписаны заемщиком простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.
Заемщик кредитными денежными средствами пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-32).
Из материалов дела следует, что Ж.Т.М. умерла ДАТА (л.д. 56).
В связи со смертью заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору прекратились, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24 декабря 2025 года составляет 164283,98 рублей, в том числе: основной долг – 139982,16 рублей; проценты – 23239,82 рублей; неустойка – 1062 рублей (л.д. 10).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После смерти Ж.Т.М. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, обратилась дочь Жамгарян Л.Г. С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Жамгарян Л.Г. подали дочь Ж.А.Г. и сын ДЖ.А.Г. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АТС, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, кадастровой стоимостью на дату смерти 48069,84 рублей; нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью на дату смерти 433550,90 рублей. 14 июля 2025 года Жамгарян Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 57).
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., является Жамгарян Л.Г. Стоимость наследственного имущества, перешедшего Жамгарян Л.Г. после смерти наследодателя Ж.Т.М., составляет 481620,74 рублей.
Заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2025 года с Жамгарян Л.Г. как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 июня 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 104347,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88490,84 рублей, просроченные проценты - 15678,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 178,15 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, нежилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС, путем списания денежных средств, хранящихся на счетах НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя Ж.Т.М. в АО «ТБанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130,43 рублей (л.д. 76-78). Решение вступило в законную силу 28 июня 2025 года.
Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года, вступившим в законную силу 28 июня 2025 года, с Жамгарян Л.Г., как наследника Ж.Т.М., в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 21 октября 2022 года в сумме 18375,70 рублей, в том числе 17300,02 рублей – задолженность по основному долгу, 1075,68 рублей – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА (л.д. 79-81).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2025 года с Жамгарян Л.Г., как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2017 года по состоянию на 17 марта 2025 года в сумме 60142,83 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59843,83 рублей; иные комиссии - 299 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 64142,83 рублей (л.д. 82-84). Решение вступило в законную силу 17 июля 2025 года.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2025 года с Жамгарян Л.Г., как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018 года за период с 23 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) в размере 195522,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 169511,65 рублей; просроченные проценты – 26010,95 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6865,68 рублей, всего взыскано 202388,28 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ж.Т.М., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2026 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2025 года отменено. С Жамгарян Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018 года за период с 23 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) в размере 195522,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 169511,65 рублей; просроченные проценты – 26010,95 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6865,68 рублей, всего взыскано 202388,28 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ж.Т.М., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Таким образом, с наследника Жамгарян Л.Г. вышеуказанными судебными актами взысканы задолженности по кредитным договорам в общей сумме 457527,68 рублей (108478,04 рублей + 64142,83 рублей + 82518,53 рублей + 202388,28 рублей), с учетом предъявленной ко взысканию по настоящему гражданскому делу задолженности по кредитному договору в сумме 164283,98 рублей, суд приходит к выводу о том, что Жамгарян Л.Г., как наследник после смерти Ж.Т.М., должна возместить кредитору АО «Альфа-Банк» долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества за вычетом ранее взысканных денежных средств, то есть в пределах суммы 24093,06 рублей (481620,74 рублей (стоимость наследственного имущества) – 457527,68 рублей (ранее взысканная задолженность)).
Согласно информации, представленной по запросу суда ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Ж.Т.М. по кредитному договору НОМЕР от 24 января 2022 года не имеется. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование Ж.Т.М. страховая премия в счет страховой компании за страхование Ж.Т.М. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала, иного в материалы дела не представлено (л.д. 109).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Жамгарян Л.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 24 января 2022 года, рассчитанную Банком по состоянию на 24 декабря 2025 года в размере 164283,98 рублей, в том числе: основной долг 139982,16 рублей; проценты – 23239,82 рублей, штрафы и неустойки – 1062 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА, в сумме 24093,06 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5929 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 декабря 2025 года (л.д. 5).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Жамгарян Л.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5929 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА, в сумме 24093,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к Жамгарян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жамгарян Л.Г., ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 24 января 2022 года по состоянию на 24 декабря 2025 года в размере 164283,98 рублей, в том числе: основной долг 139982,16 рублей; проценты – 23239,82 рублей, штрафы и неустойки – 1062 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5929 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, в сумме 24093,06 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено: 09 июня 2026 года.