ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Попову В.С., Гац Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Попову В.С., Гац Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 18.12.2025 в г. Челябинске произошло ДТП с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР – собственник Гац Н.А., под управлением Попова В.С. и ТС марки МАРКА г/н НОМЕР – собственник Пояркин Е.А. под управлением Пояркина Е.А. Виновником ДТП является Попов В.С. Риск гражданской ответственности владельца ТС марки МАРКА г/н НОМЕР был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 225 400 рублей. ТС марки МАРКА г/н НОМЕР застраховано в АО ГСК «Югория», Попов В.С. не допущен к управлению. Просят взыскать солидарно в Попова В.С., Гац Н.А. ущерб в размере 224 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 732 рубля, почтовые расходы в размере 1 002 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просил произвести возврат уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
Суд считает, что поскольку спор урегулирован, то необходимо принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Разрешая требования истца о возврате государственной пошлины суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 5 412 рублей 40 коп. (7 732*70%).
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ иску АО ГСК «Югория» от исковых требований к Попову В.С., Гац Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 224 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 732 рубля, почтовых расходов в размере 1 002 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.
Вернуть АО ГСК «Югория» уплаченную государственную пошлину в размере 5 412 рублей 40 коп. (платежное поручение НОМЕР от 24.10.2025).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий