РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Жамгарян Л.Г. (наследственному имуществу Ж.Т.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.03.2024 в размере 130 323,54 руб., в том числе просроченный основной долг 117 586,97 руб., проценты 12 136,80 руб., штрафы и неустойки 599,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 910 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2024 АО «Альфа Банк» и Ж.Т.М. заключили Соглашение о кредитовании НОМЕР в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 руб. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом 34,99 % годовых. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последующем, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умерла ДАТА, открыто наследственное дело. Задолженность в настоящее время перед Банком не погашена, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 18.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ж.Т.М. на надлежащего ответчика Жамгарян Л.Г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Жамгарян А.Г., Джамгарян А.Г. (л.д. 88).
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жамгарян Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Жамгарян А.Г., Джамгарян А.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявки на получение кредита наличными НОМЕР 20.03.2024 между Ж.Т.М. и АО «Альфа Банк был заключен кредитный договор (л.д.13).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора НОМЕР от 20.03.2024, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 60 месяцев с установленной процентной ставкой 34,99 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 4 260 руб., который осуществляется 05-го числа каждого месяца.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13-15).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11)..
Из материалов дела следует, что Ж.Т.М. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 74).
В связи со смертью заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору прекратились, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.12.2025 года составляет 130 323,54 руб., в том числе просроченный основной долг 117 586,97 руб., проценты 12 136,80 руб., штрафы и неустойки 599,77 руб.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После смерти Ж.Т.М. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, обратилась дочь Жамгарян Л.Г. С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Жамгарян Л.Г. подали дочь Жамгарян А.Г. и сын Джамгарян А.Г. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АТС, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, кадастровой стоимостью на дату смерти 48 069,84 рублей; нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью на дату смерти 433550,90 рублей. 14 июля 2025 года Жамгарян Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 78).
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., является Жамгарян Л.Г. Стоимость наследственного имущества, перешедшего Жамгарян Л.Г. после смерти наследодателя Ж.Т.М., составляет 481 620,74 рублей.
Из материалов дела следует, что заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2025 года с Жамгарян Л.Г. как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 июня 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 104347,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88490,84 рублей, просроченные проценты - 15678,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 178,15 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, нежилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС, путем списания денежных средств, хранящихся на счетах НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя Ж.Т.М. в АО «ТБанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130,43 рублей (л.д. 85-87). Решение вступило в законную силу 28 июня 2025 года.
Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года с Жамгарян Л.Г., как наследника Ж.Т.М., в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 21 октября 2022 года в сумме 18375,70 рублей, в том числе 17300,02 рублей – задолженность по основному долгу, 1075,68 рублей – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА (л.д. 96-97). Решение вступило в законную силу 28 июня 2025 года.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2025 года с Жамгарян Л.Г., как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2017 года по состоянию на 17 марта 2025 года в сумме 60142,83 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59843,83 рублей; иные комиссии - 299 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 64142,83 рублей (л.д. 93-95). Решение вступило в законную силу 17 июля 2025 года.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2025 г. с Жамгарян Л.Г., как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламм Челябинского областного суда от 23.04.2026 решение суда отменено, принято новое решение, которым с Жамгарян Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018 года за период с 23 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) в размере 195 522,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 169 511,65 рублей; просроченные проценты – 26 010,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 865,68 рублей, а всего – 202 388,28 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09.06.2026, с Жамгарян Л.Г. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 24 января 2022 г. по состоянию на 24 декабря 2025 года в размере 164 283,98 рублей, в том числе: основной долг 139 982,16 рублей; проценты – 23 239,82 рублей, штрафы и неустойки – 1 062 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 929 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, в сумме 24 093,06 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 111-113). Решение вступило в законную силу 10.07.2026.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения настоящего дела судом.
Поскольку с наследника Жамгарян Л.Г. решениями Копейского городского суда Челябинской области от 15.04.2025, 13.05.2025, 29.05.2025, 26.12.2025 и 09.06.2026 взыскана задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества (108 478,04 рублей + 64 142,83 рублей + 82 518,53 рублей + 202 388,28 руб. + 24 093,06 руб.=481 620,74 руб.), исходя из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ об ограничении ответственности наследника по долгам наследодателя пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Жамгарян Л.Г. в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору, поскольку размер долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником Жамагарян Л.Г.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, постольку отсутствуют основания и для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к Жамагарян Л.Г. (наследственному имуществу Ж.Т.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.03.2024 в размере 130 323,54 руб., в том числе просроченный основной долг 117 586,97 руб., проценты 12 136,80 руб., штрафы и неустойки 599,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 910 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю.В. Першукова
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026.