ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» к Сабирову В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В., Барышникову Н.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» (далее по тексту – ООО «ПКП Синергия») обратилось в суд с исковым заявлением к Сабирову В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В., Барышникову Н.А. о взыскании солидарно задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2026 года в размере 65 323 руб. 30 коп., пени за период с 01 мая 2022 года по 13 марта 2026 года в размере 23 509 руб. 20 коп.
В обоснование требований указано, что ООО «ПКП Синергия» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Горняк, пос. Потанино, пос. Железнодорожный, пос. Кадровик, пос. Вахрушево, пос. Калачево, пос. Северный Рудник Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании постановления администрации Копейского городского округа НОМЕР от 15 марта 2021 года. Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Между ООО «ПКП Синергия» и собственниками Сабировым В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В. путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии в жилом помещении по адресу: АДРЕС. В отношении ответчиков мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2-3064/2025 от 11 сентября 2025 года о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии. На основании определения от 23 января 2026 года по делу №2-3064/2025 судебный приказ отменен. На момент подачи настоящего искового заявления требования по оплате задолженности за поставку тепловой энергии не исполнены. Размер пени за период с 01 мая 2022 года по 13 марта 2026 года составляет 23 509 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «ПКП Синергия», ответчики: Сабиров В.Р., Барышникова О.Н., Ярушина Е.В., Барышников Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области от 15 марта 2021 года №486-п ООО «ПКП Синергия» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Горняк, пос. Потанино, пос. Железнодорожный, пос. Кадровик, пос. Вахрушево, пос. Калачево, пос. Северный Рудник Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 апреля 2026 года собственниками квартиры с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, являются: Барышникова О.Н. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Сабиров В.Р. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Ярушина Е.В. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
По сведениям Отдела МВД России по г. Копейску от 27 апреля 2026 года в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Ярушина Е.В. по месту жительства с 20 июля 2017 года; Барышникова О.Н. по месту жительства с 20 июля 2017 года; Сабиров В.Р. по месту жительства с 20 июля 2017 года. В учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что Барышников Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 30 января 2026 года, ранее был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, по месту жительства с 19 октября 2018 года по 30 января 2026 года.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно положениям статей 61 и 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.
До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги.
В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения.
Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.
Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.
Согласно подробного (развернутого) расчета задолженности за спорный период за отопление за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2026 года по спорной квартире образовалась задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии на отопление в сумме 65 323 руб. 30 коп.
Указанный расчет задолженности по оплате тепловой энергии проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиками приведенный расчет задолженности не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.
Свидетель У.Н.А. в судебном заседании показала, что Барышников Н.А. является ее братом, изначально был зарегистрирован у нее в квартире по АДРЕС, с 2011 года, потом по просьбе дочери свидетеля Барышникова Н.А. зарегистрировали по спорному адресу у его дочери (с 2018 года по январь 2026 года), далее в виду взысканий по коммунальным платежам свидетель вновь зарегистрировала брата у себя в квартире по АДРЕС. У Барышникова Н.А. трое детей: О., А. и Е., Сабиров и Ярушина являются его внуками. У брата свидетеля Барышников Н.А. в 2017 году произошел МЕДЕЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, в 2018 году второй МЕДЕЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, получил МЕДЕЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. В спорную квартиру Барышников не въезжал, не вселялся и не проживал, всегда оставался проживать у сестры, так как в спорном доме по АДРЕС уличный туалет, это барак, его должны были снести в 2023 году. Фактически в квартире проживает О.Н.. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен, денежные средства возвращены приставами. Барышников Н.А. с 2019 года нуждался в постороннем уходе, сейчас он только лежит и немного сидит, без посторонней помощи с 08 июня 2025 года вообще не передвигается. В квартире по АДРЕС он был формально зарегистрирован, но после того как сняли денежные средства по судебному приказу свидетель снова прописала брата у себя. Неотложную помощь для брата всегда вызывали на адрес свидетеля по адресу фактического проживания.
Факт непроживания Барышникова Н.А. в квартире по АДРЕС подтвердила свидетель. В материалы дела представлены: выписной эпикриз ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», распечатка первичного приема (осмотра, консультации) врача сердечно-сосудистого хирурга (ангиохирурга), выписной эпикриз ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейск», где в качестве адреса проживания Барышникова Н.А. указано: АДРЕС.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика Барышникова Н.А. отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг за поставку тепловой энергии за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2026 года в отношении квартиры по адресу: АДРЕС. Ответчик право пользования указанной квартирой не приобрел, не вселялся в нее, коммунальными услугами не пользовался, проживал по иному адресу, в связи с чем, спорная квартира в силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ не являлась местом его жительства, Барышников Н.А. не являлся потребителем коммунальных услуг по адресу спорного жилья. Само по себе формальное сохранение регистрации Барышникова Н.А. в спорном жилом помещении с 19 октября 2018 года по 30 января 2026 года не порождает у ответчика, не приобретшего права пользования жилым помещением, обязанность по оплате за коммунальные услуги.
Разрешая исковые требования ООО «ПКП Синергия» к ответчикам Сабирову В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В., суд, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, приходит к выводу, что задолженность, приходящаяся на их доли в праве общей долевой собственности подлежит взысканию в полном объеме.
Вместе с тем, поскольку Сабиров В.Р., ДАТА года рождения, достиг возраста 18 лет - 11 апреля 2025 года, обязанность по погашению задолженности за тепловую энергию за период с 01 мая 2022 года по 11 апреля 2025 года за его 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру должна нести его мать – Барышникова О.Н., следовательно, за период с 01 мая 2022 года по 11 апреля 2025 года задолженность в размере 47 162 руб. 94 коп. подлежит взысканию с Барышниковой О.Н. в размере 31 441 руб. 96 коп. (15 720 руб. 98 коп. + 15 720 руб. 98 коп.), с Ярушиной Е.В. в размере 15 720 руб. 98 коп.; за период с 12 апреля 2025 года по 28 февраля 2026 года задолженность в размере 18 160 руб. 36 коп. подлежит взысканию с Сабирова В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В. по 6 053 руб. 45 коп. с каждого в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиками плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности за указанную квартиру отсутствуют, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислена пеня за период с 01 мая 2022 года по 13 марта 2026 года в размере 23 509 руб. 20 коп.
Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, при этом, ответчиками приведенный расчет пени не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, суд полагает правомерным уменьшить пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 12 000 руб. 00 коп., взыскав с Сабирова В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В. пени по 4 000 руб. 00 коп. с каждого.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при принятии иска к производству суда определением от 09 апреля 2026 года была истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сабирова В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В. государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., по 1 333 руб. 33 коп. с каждого в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» (ИНН 7448163811) к Сабирову В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В., - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» с Сабирова В.Р. (СНИЛС НОМЕР) задолженность за поставку тепловой энергии за период с 12 апреля 2025 года по 28 февраля 2026 года в размере 6 053 руб. 45 коп., пени за период с 01 мая 2022 года по 13 марта 2026 года в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» с Барышниковой О.Н. (СНИЛС НОМЕР) задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01 мая 2022 года по 11 апреля 2025 года в размере 31 441 руб. 96 коп., за период с 12 апреля 2025 года по 28 февраля 2026 года в размере 6 053 руб. 45 коп., пени за период с 01 мая 2022 года по 13 марта 2026 года в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» с Ярушиной Е.В. (СНИЛС НОМЕР) задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01 мая 2022 года по 11 апреля 2025 года в размере 15 720 руб. 98 коп., за период с 12 апреля 2025 года по 28 февраля 2026 года в размере 6 053 руб. 45 коп., пени за период с 01 мая 2022 года по 13 марта 2026 года в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» к Сабирову В.Р., Барышниковой О.Н., Ярушиной Е.В., - отказать.
Взыскать с Сабирова В.Р. (СНИЛС НОМЕР), Барышниковой О.Н. (СНИЛС НОМЕР), Ярушиной Е.В. (СНИЛС НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., по 1 333 руб. 33 коп. с каждого.
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» к Барышникову Н.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение суда составлено 18 мая 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.