ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Соловьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Интрех-Трал» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку о периоде работы, произвести отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Харченко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интрех-Трал» об установлении факта трудовых отношений за период с 17.05.2025 года по 11.06.2025 года в должности водителя, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу на должность водителя 17.05.2025 года и об увольнении 11.06.2025 года по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, обязании произвести удержания и перечислении налога на доходы физических лиц в Межрайонную инспекцию ФНС России №30 по Челябинской области, отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации за период с 17.05.2025 года по 11.06.2025 года, исходя из размера заработной платы за указанный период 92644,32 руб., взыскании задолженности по заработной плате за период с 17.05.2025 года по 11.06.2025 года в размере 81521,54 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 12.06.2025 года по 19.03.2026 года в размере 26369,51 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 20.03.2026 года по день фактического погашения задолженности в размере 81521,54 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Истец Харченко А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Трушинская И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчики ООО "ИНТЕХ-ТРАЛ", ООО "ИНКОМ-ТРАЛ" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Третье лицо ОСФР по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Харченко А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Интрех-Трал» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку о периоде работы, произвести отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истец Харченко А.И. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды 04 мая 2026 года и 08 мая 2026 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Харченко А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Интрех-Трал» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку о периоде работы, произвести отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Харченко А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Интрех-Трал» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку о периоде работы, произвести отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий А.В. Лебедева