К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1349/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Лебедева А.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-222/2026 (2-3839/2025;) ~ М-3556/2025

Решения

2-1349/2026

74RS0028-01-2025-006555-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Урал-Финанс" к Мухортову Д.Г., Мухортовой Э.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Урал-Финанс" обратился в суд с иском к Мухортову Д.Г., Мухортовой Э.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой от 14.05.2025 года НОМЕР в размере 2 055 931,24 руб., в том числе: задолженности по сумме займа – 1 924 745,28 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2025 года по 24.10.2025 года – 116 536,37 руб., пеней за просрочку платежей за период с 15.07.2025 года по 24.10.2025 года – 14 646,59 руб.; процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 17,0% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 24.10.2025 года на сумму долга в размере 1 924 745,28 руб.), начиная с 25.10.2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пеней, начисляемых по ставке 21,0% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления ( на 24.10.2025 года на сумму просроченной задолженности в размере 2 041 284,65 руб.), начиная с 25.10.2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 55 559 руб.; почтовых расходов по направлению требования о досрочном возврате займа в сумме 273,60 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в сумме 201,60 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мухортову Д.Г. квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 500 000 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца к КПК «Урал-Финанс», ответчики Мухортов Д.Г., Мухортова Э.Б. о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления к КПК «Урал-Финанс» без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 27 апреля 2026 года и 29 апреля 2026 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление КПК "Урал-Финанс" к Мухортову Д.Г., Мухортовой Э.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК "Урал-Финанс" к Мухортову Д.Г., Мухортовой Э.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) вернуть КПК "Урал-Финанс", уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 11.11.2025 года государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 55 559 руб.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий А.В. Лебедева

Участники

Истец

  • КПК "Урал-Финанс"

    ИНН 7450029323КПП 745301001ОГРН 1027402825482

Ответчик2

  • М. Д. Г.

  • М. Э. Б.

Ход дела

  1. 14:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 18:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Кабинет №33

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Кабинет №33

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет №33 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Кабинет №33 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:09

    Дело оформлено