РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н., с участием представителя истца Карадобри О.В., представителя третьего лица Скокова М.П. Репкина Н.И., представителя третьего лица СНТСН «Любитель» Репкина Н.И., при секретаре Гаязовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепревой Н.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вепрева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДАТА умерла Т.А.П., ДАТА года рождения. Истец по отношению к умершей является дочерью. После смерти наследодателя открылось наследство в виде личных вещей наследодателя и предметов домашнего обихода, также поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.01.2026 года Скокову М.П. отказано в переходе права собственности на земельный участок, то и в виде земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР. 03.09.2023 года истец обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Суд постановил решение, которым требования удовлетворил. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.04.2025 года заявление оставлено без рассмотрения. Установление факта принятия наследства необходимо для установления права собственности на наследственное имущество. Наследниками первой очереди являются истец и Чалый Л.Ю., который отказался от принятия наследства после смерти матери. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении установленного срока, но в указанный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась личными вещами, мебелью и предметами домашнего обихода наследодателя, погасила часть долгов наследодателя. На основании изложенного просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося ДАТА после смерти Т.А.П.. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.
Истец Вепрева Н.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представить истца Карадобри О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Администрация КГО о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв.
Представитель третьего лица Скокова М.П. – Репкин Н.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что Скоков М.П. по настоящее время пользуется земельным участком с согласия Вепревой Н.В..
Представитель СНТСН «Любитель» Репкин Н.И. судебном заседании поддержал заявленные требования.
Третьи лица АО «ВУЗ-Банк», Белова В.С., Чалый Л.Ю. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Ткаченко А.Р., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ч. 2 ст. 17 сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что Т.А.П., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Вепрева Н.В., ДАТА года рождения, является дочерью Т. (Ч.) Т.А.П., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копиями свидетельств о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, справками отдела ЗАГС о заключении брака (л.д. 12-16).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.04.2025 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.10.2024 года отменено. Заявление Вепревой Н.В. об установлении факта принятия наследства – оставлено без рассмотрения (л.д. 17-18).
Судом установлено, что при жизни Т.А.П., ДАТА года рождения, умершая ДАТА, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается следующим.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.01.2026 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 19.08.2025 года отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Скокова М.П. к Вепревой Н.В. о признании договора купли-продажи от 20.05.2023 года заключенным, государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР от Т.А.П. к Скокову М.П. отказано (л.д. 42-45).
Судом установлено, что Вепрева Н.В. в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства после смерти своей матери Т.А.П., умершей ДАТА, фактически вступила в права наследования, поскольку частично оплатила за свой счет долги наследодателя: 31.08.2023 года внесена сумма 58 506,83 рубля ПАО «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.05.2022 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Т.А.П., что подтверждается информацией банка (л.д. 34).
Также в материалах дела имеются расписки по погашению Вепревой Н.В. долговых обязательств Т.А.П.: 22.05.2023 года в размере 300 000 рублей Т.А.И., 01.08.2023 года в размере 380 000 рублей В.А.В., 07.06.2023 года в размере 230 000 рублей С.И.В., 22.07.2023 года в размере 320 000 рублей С.В.А. (л.д. 29-32).
Свидетель Т.Г.А. в судебном заседании пояснила, что ее муж и муж Т.А.П. – родные братья, Вепрева Н.В. – племянница мужа. Т.А.П. умерла ДАТА. Наследниками после ее смерти являются дочь Вепрева Н.В. и сын Чалый Л.Ю.. Сын отказался от наследства, о чем он сообщил на похоронах матери. Т.А.П. до дня смерти проживала в квартире племянника, который сказал, чтобы после похорон забирали из квартиры мебель и вещи умершей. Свидетель Т.Г.А. вместе с Вепревой Н.В. пришли в квартиру. Нина отдала свидетелю сервиз, некоторые вещи Т.А.П.. Себе Н. забрала мебель, шубу, альбом и другие вещи матери.
Свидетель Ч.Т.С. в судебном заседании пояснила, что Вепрева Н.В. сестра ее мужа по матери, Т.А.П. – ее свекровь. Т.А.П. умерла ДАТА. Муж свидетеля отказался от наследства у нотариуса, так как посчитал, что все должно перейти сестре. Вскоре после смерти матери Нина забрала из квартиры, шифоньер, кровать, личные вещи, посуду, так как племянник просил освободить квартиру. Ч.Т.С. известно, что Нина отдавала какие-то долги матери.
Свидетель В.А.В. в судебном заседании пояснил, что Вепреву и Т. знает с 1990-х годов. Т.А.П. умерла 3 года назад. Наследники после ее смерти сын и дочь. Летом 2023 года Вепрева Н.В. отдала свидетелю долг за мать в размере 380 000 рублей. Свидетель отдал расписку о займе и написал расписку о возврате долга.
Свидетель С.Л.В. в судебном заседании пояснила, что с Т.А.П. жили в одном подъезде пять лет. ДАТА Т.А.П. умерла. Через неделю после похорон Вепрева Н. забрала сервиз, шкаф, шубу, альбомы. Свидетелю известно, что при жизни Т.А.П. хотела продать сад и автомобиль, но сделала она это или нет – не знает.
Таким образом наследство, открывшееся после смерти Т.А.П., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, фактически приняла наследник первой очереди дочь Вепрева Н.В., поскольку в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя она оплатила за свой счет долги наследодателя, распорядилась ее предметами домашнего обихода, личными вещами.
На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что следует признать за Вепревой Н.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти Т.А.П., умершей ДАТА.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Вепревой Н.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия Вепревой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Т.А.П., умершей ДАТА.
Признать за Вепревой Н.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти Т.А.П., умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года
Председательствующий Т.Н. Китова