РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти К.Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 06.02.2024 года банк предоставил К.Е.А. кредит в размере 686 000 рублей на срок 60 месяцев под 0% годовых. 06.02.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента НОМЕР и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.02.2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 686 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 21.04.2025 года по 17.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 719 859 рублей, в том числе: просроченные проценты - 108 977 рублей 68 копеек, просроченный основной долг - 610 881 рубль 32 копейки. Согласно свидетельству о смерти К.Е.А. умерла ДАТА. Банк просит взыскать в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей К.Е.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.02.2024 года за период с 21.04.2025 года по 17.11.2025 года (включительно) в размере 719 859 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 397 рублей (л.д.5-7).
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Е.А. на надлежащего Полякова В.А. (л.д.92).
Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 27.02.2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области (л.д.124-125).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.139).
Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 142).
Ответчик Поляков В.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д.141,144).
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.142 оборот).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, 06.02.2024 года между ПАО Сбербанк и К.Е.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 686 000 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.25-26).
Заемщик К.Е.А., заключая 06.02.2024 года кредитный договор, в тот же день обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на участие в программе добровольного страхования «Защита жизни заемщика» на случай смерти (л.д.41-42).
На основании данного заявления К.Е.А. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) по страховым рискам, включая смерть: срок страхования 60 месяцев: страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, установлена совокупно (единой) по всем страховым рискам в размере 686 000 рублей; выгодоприобретателем по всем страховым рискам (смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания) является застрахованное лицо, (в случае смерти - его наследники).
ДАТА К.Е.А., ДАТА года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.85).
В материалы дела представлено наследственное дело НОМЕР, заведенное после смерти К.Е.А., умершей ДАТА, из которого следует, что по состоянию на 16.06.2025 года единственным наследником является Поляков В.А., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами,
- автомобиль марки МАРКА, г/н НОМЕР (рыночная стоимость объекта оценки составила 87 400 рублей),
- прицеп марки МАРКА, г/н НОМЕР (рыночная стоимость объекта оценки составила 97 071 рубль),
- денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР в АО АКБ «Новикомбанк» с причитающимися процентами в размере 84 684 рублей 94 копеек (л.д.54-75).
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», К.Е.А., ДАТА года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора НОМЕР от 06.02.2024 года (ДСЖ-9/2402 П1), заключенным ею с ПАО Сбербанк. Ее смерть была признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 686 000 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (л.д.137).
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).
По состоянию на 17.11.2025 года размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06.02.2024 года составил 719 859 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 610 881 рубль 32 копейки, просроченные проценты - 108 977 рублей 68 копеек (л.д.18). Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору НОМЕР от 06.02.2024 года, заключенному наследодателем К.Е.А., на дату разрешения спора судом не исполнено в размере 719 859 рублей, после ее смерти, последовавшей 29.03.2025 года, открылось наследство в виде денежных средств в ПАО Сбербанк, автомобиля марки МАРКА стоимостью 87 400 рублей, прицепа марки МАРКА, г/н НОМЕР, стоимостью 97 071 рубль, денежных средств в АО АКБ «Новикомбанк» с причитающимися процентами в размере 84 684 рублей 94 копеек и страховой выплаты, ответчик Поляков В.А. принял наследство, однако, не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору НОМЕР от 06.02.2024 года, заключенному с ПАО Сбербанк.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности перед ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества полученного Поляковым В.А., суд приходит к выводу о взыскании с Полякова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06.02.2024 года в размере 719 859 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 610 881 рубль 32 копейки, просроченные проценты - 108 977 рублей 68 копеек.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 397 рублей (л.д.4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Полякова В.А. (ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости, перешедшего после смерти К.Е.А., умершей ДАТА, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.02.2024 года за период с 21.04.2025 года по 17.11.2025 года (включительно) в размере 719 859 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 610 881 рубль 32 копейки, просроченные проценты - 108 977 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 19 397 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.