ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Шмальц Е.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Кировец» (далее по тексту - СНТСН «Кировец») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.М.Б. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 6-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ч.М.Б. на надлежащего – Шмальц Е.А. (л.д. 58).
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту регистрации ответчика.
Представитель истца СНТСН «Кировец» извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 68).
Ответчик Шмальц Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 69).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ч.М.Б. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании распоряжения Главы администрации г. Копейска Челябинской области от 15 сентября 1993 года НОМЕР (л.д. 10, 42-43, 54).
Ч.М.Б. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 67).
После смерти Ч.М.Б. заведено наследственное дело НОМЕР за 2021 год. Наследником всего имущества, принявшим наследство, является дочь наследодателя Шмальц Е.А. (л.д. 35-54).
СНТСН «Кировец» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Кировец», целевых взносов за период с 2024 года по 2025 годы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23792,73 рублей (л.д. 8, 9), то есть по обязательствам, возникшим после смерти Ч.М.Б., являвшейся собственником спорного земельного участка.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что Шмальц Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 24 мая 1994 года по адресу: АДРЕС (л.д. 60).
Таким образом, установив, что надлежащим ответчиком по делу является Шмальц Е.А., принявшая наследство после смерти Ч.М.Б., общий размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности составляет 27792,73 рублей, что не превышает 50000 рублей, задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Шмальц Е.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Ботова