РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижнякова В.А. к Пушкареву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хижняков В.А. обратился с иском в суд о взыскании с Пушкарева В.В. задолженности по договору займа от 03 января 2025 года в сумме 1600000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31000 руб. (л.д.4).
Истец Хижняков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Пушкарев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что сумму займа до настоящего времени не возвращена.
Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
03 января 2025 года между Пушкаревым В.В. и Хижняковым В.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику Пушкареву В.В. предоставлены денежные средства в сумме 1600000 рублей сроком до 27 декабря 2025 года (л.д. 6).
Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, что подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, с Пушкарева В.В. в пользу Хижнякова В.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанной выше сумме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24 марта 2026 года (л.д. 5).
Таким образом, Пушкарева В.В. в пользу Хижнякова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хижнякова В.А. к Пушкареву В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева В.В. (паспорт НОМЕР) в пользу Хижнякова В.А. (паспорт НОМЕР) задолженность по договору займа от 03 января 2025 года в сумме 1600000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 31000 рублей, всего взыскать 1631000 рублей
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.