К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-996/2026 ~ М-843/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Кутский городской суд Иркутской области · судья Шумавцова Анна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.08.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД № 38RS0025-01-2026-001178-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 октября 2026г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2026 по исковому заявлению Никонова Виталия Валерьевича к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс общей площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Никонов В.В. и его представитель ФИО4, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации УКМО (ГП) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Никонова Виталия Валерьевича к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.С. Шумавцова

Участники

Истец

  • Н. В. В.

Ответчик

  • Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения)

    ИНН 3818019350КПП 381801001ОГРН 1053818028351

Представитель

  • С. Э. А.

Ход дела

  1. 15:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 10:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ