ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., ознакомившись с жалобой Смашнева А. В. на постановления заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Г. о привлечении Смашнева А. В. к административной ответственности, установил:
Согласно жалобе, постановлениями заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Смашнев А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ.
Не согласившись с данными постановлениями, ДД.ММ.ГГГГ Смашнев А.В. обратился с жалобой на указанные постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Однако, изучив поданную жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю, на основании следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, поскольку постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах, Смашнев А.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Из материалов следует, что Смашневым А.В. обжалуемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обжалования (опротестования) данных актов являлся ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении Смашневым А.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба Смашнева А.В. подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием доводов об уважительности пропуска данного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Смашнева А. В. на постановления заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Г. о привлечении Смашнева А. В. к административной ответственности, с приложенными документами - возвратить заявителю для надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
Судья И.В.Анчутина