РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., рассмотрев жалобу Патраковой А. В. на определение инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Я. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меринова Г.М. за отсутствием состава административного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Я. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес> в <адрес> между транспортными средствами «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Меринова Г.М. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Патраковой А.В. в отношении указанных водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Патракова А.В., будучи несогласной с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меринова Г.М., обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просила его отменить.
В обоснование своей жалобы указала, что до столкновения двигалась в крайней правой полосе прямо, не изменяя направление. При этом автомобиль под управлением Меринова Г.М. находился слева от её автомобиля и стал поворачивать направо, пересекая траекторию движения её автомобиля, в связи с чем и произошло столкновение транспортных средств.
Патракова А.В., Меринов Г.М. и инспектор ДПС Я., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени заседания, в суд не явились и какие-либо ходатайства об отложении заседания не направили.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела установлено, что инспектором ДПС Я. ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении каждого из водителей, так как Меринов Г.М. и Патракова А.В. давали противоречивые показания относительно обстоятельств и причин произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Однако из представленной суду видеозаписи с камер наблюдения следует, что оба указанных транспортных средства находились в движении. При этом водитель Меринов Г.М. стал совершать маневр – поворот направо с крайней левой полосы, и пересек траекторию движения автомобиля под управлением Патраковой А.В., двигавшегося по крайней правой полосе в прямом направлении.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Таким образом, следует признать, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меринова Г.М. вынесено без оценки всех обстоятельств, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не позволило всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело.
Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании должностным лицом необходимых условий для справедливого разбирательства дела является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанное нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что не позволяет признать обжалуемое определение законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
отменить определение инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Я. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меринова Г.М.
Дело направить в ДПС Госавтоинспекцию МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Перевощиков