РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябкоммунэнерго» к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее по тексту – АО «Челябкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.А.Д. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2024 года по 28 февраля 2026 года в размере 32 991 руб. 74 коп.; пени за период с 12 мая 2024 года по 03 марта 2026 года в размере 5 530 руб. 91 коп.; сумму пени, начисленную на сумму долга 32 991 руб. 74 коп. в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 04 марта 2026 года по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что между АО «Челябкоммунэнерго» и Б.А.Д. фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Б.А.Д. умерла ДАТА. Поскольку оплата за тепловую энергию производилась несвоевременно, за период с 01 марта 2024 года по 28 февраля 2026 года образовалась задолженность в размере 32 991 руб. 74 коп., начислена пеня.
Протокольным определением суда от 22 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Б.А.Д. на надлежащего ответчика администрацию КГО Челябинской области.
Представитель истца АО «Челябкоммунэнерго», представитель ответчика администрации КГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябкоммунэнерго» является Единой теплоснабжающей организацией, на основании Постановления администрации КГО Челябинской области от 30 августа 2017 года №2059-П, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям микрорайона Тагайкуль Копейского городского округа организацией, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.
Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Б.А.Д., ДАТА года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2026 года (л.д.27-31).
Б.А.Д., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА (л.д.47).
Согласно ответу Нотариальной палаты Челябинской области, наследственное дело после смерти Б.А.Д., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, не заводилось (л.д.55).
Из ответа отдела ЗАГС администрации КГО Челябинской области от 10 апреля 2026 года следует, что актовые записи о рождении детей Б.А.Д., ДАТА года рождения, отсутствуют, на дату смерти Б.А.Д. в браке не состояла (л.д.46, 48).
Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на 27 марта 2026 года за Б.А.Д. транспортные средства не зарегистрированы.
Из акта ООО «Жилтехсервис» от 06 мая 2026 года проверки фактического проживания граждан по адресу: АДРЕС, следует, что по спорному адресу никто не проживает, собственник Б.А.Д. скончалась примерно в 2015 году (л.д.71, 72).
Согласно подробному (развернутому) расчету задолженности за спорный период, за каждый месяц расчетного периода, по каждому виду коммунальной услуги по лицевому счету НОМЕР, открытому по адресу: АДРЕС, в котором приведены математические действия, в результате которых образовались суммы, подлежащие взысканию за каждый месяц и вид коммунальной услуги, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, с указанием используемых формул для расчета, а также тарифа, размер задолженности за тепловую энергию (отопление, ГВС) за период с 01 марта 2024 года по 28 февраля 2026 года составил 32 991 руб. 74 коп. (л.д.5-8).
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, например вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).
Установив, что после смерти собственника квартиры, расположенную по адресу: АДРЕС, Б.А.Д., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, на дату смерти наследодателя зарегистрированных совместно с ней иных лиц не значилось, сведений о наследниках, в том числе фактически принявших наследство не установлено, следовательно, принадлежащая квартира на дату смерти по указанному адресу, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Копейский городской округ.
При таких обстоятельствах МО «Копейский городской округ» в лице администрации КГО Челябинской области, как собственник спорной квартиры, несет бремя ее содержания и обязанность по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2024 года по 28 февраля 2026 года, следовательно, задолженность за тепловую энергию в размере 32 991 руб. 74 коп. подлежит взысканию с администрации КГО Челябинской области.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что до 01 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию за спорный период не производилась, за период с 12 мая 2024 года по 19 мая 2026 года (по день вынесения решения суда), в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, истцом начислена пеня в размере 7 200 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела информационным расчетом (л.д.82-83).
Судом указанный расчет пени проверен, признан арифметически верным, контррасчета пени в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, суд полагает правомерным уменьшить пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 3 000 руб. 00 коп., взыскав пени в указанном размере с ответчика.
Также подлежат взысканию с администрации КГО Челябинской области в пользу истца пени за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 32 991 руб. 74 коп. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 20 мая 2026 года и до момента фактической уплаты суммы задолженности, при этом, до 01 января 2027 года начисление и уплата пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 года, и ставки, действующей на день фактической оплаты.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В данном случае ответчик привлечен к участию в деле, исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих ее на принятие выморочного имущества, в связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебных расходов на администрацию КГО Челябинской области не может быть возложена.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Челябкоммунэнерго» (ИНН 7451194577), - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 7411005270) в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2024 года по 28 февраля 2026 года в размере 32 991 руб. 74 коп., пени за период с 12 мая 2024 года по 19 мая 2026 года в размере 3 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 32 991 руб. 74 коп. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 20 мая 2026 года и до момента фактической уплаты суммы задолженности, при этом, до 01 января 2027 года начисление и уплата пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 года, и ставки, действующей на день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.