ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Курбатовой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мукомела О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратились в суд с иском к Мукомела О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2024 года между Мукомела О.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20 марта 2026 года в соответствии с УКБО банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 469 242 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 1 353 898 рублей 84 копейки, проценты – 106 978 рублей 02 копейки, штрафы – 8365 рублей 64 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Мукомела О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 июля 2024 года за период с 18 декабря 2025 года по 20 марта 2026 года включительно в размере 1 469 242 рубля 50 копеек, государственную пошлину в размере 29 692 рубля (л.д.5-6).
Истец АО «ТБанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.90).
Ответчик Мукомела О.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.91).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с абз. 7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, при введении процедуры реализации имущества, требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 мая 2026 года Мукомела О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении Мукомела О.В. процедура реализации имущества гражданина сроком до 19 ноября 2026 года (л.д.95-98).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении Мукомела О.В.
Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Мукомела О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Курбатова